Starcraft 2
Printed From: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Category: Recordere, afspillere og foto
Forum Name: Spillekonsoller
Forum Description: PlayStation, Xbox, Wii m.fl.
URL: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=84203
Printed Date: 08-Juni-2025 at 05:30
Software Version: Web Wiz Forums 12.07 - https://www.webwizforums.com
Topic: Starcraft 2
Posted By: SteffenD89
Subject: Starcraft 2
Date Posted: 04-August-2010 at 10:15
|
Nogen her der spiller Starcraft 2 til PC? Jeg har lige gennemført det her til morgen og synes det er helt okay. Nu vil jeg så igang med multiplayer og evt. challenges. Hvis der er nogen her spiller det så skriv endelig, så kan vi spille co-op eller mod andre spillere. :) ------------- http://bf3stats.com/stats_pc/SteffenD89"> 
|
Replies:
Posted By: jan160674
Date Posted: 04-August-2010 at 10:40
Tror desværre ikke min PC kan trække det, jeg formoder det er en heftig "3d" grafik ift. det gamle starcraft. Jeg har altid bedst kunne lide den grafik, synes f.eks. Age of empires mistede en del af charmen da den også gik over til "3d". Men det er nok bare fordi jeg aldrig har haft en PC der kunne køre det ordentligt
|
Posted By: OleA
Date Posted: 04-August-2010 at 11:22
|
Nu ved jeg ikke hvad du har af PC, men starcraft 2 kan mig bekendt køre ganske hæderligt på selv mindre kraftige computere. ------------- Panasonic HZ1000 65", Panasonic DMR-UBC80, Sony HT-ST5000, Nvidia Shield. |
Posted By: jonaskp
Date Posted: 04-August-2010 at 11:48
|
Enig med OleA.
Et af Blizzards "varemærker" er at være rigtigt gode til at lave spil som kan spilles på næsten alle computere. Det giver jo også god mening, da man på den måde ikke skærer en masse kunder fra, fordi deres computer ikke kan køre spillet.
Især når vi snakker RTS spil hvor grafikken jo er væsentligt mindre, end i spil som Crysis eller lignende, hvor grafikken jo er et af hovedargumenterne for at købe spillet i det hele taget.
Med hensyn til charmen ved grafikken, så synes jeg at StarCraft 2 minder rigtigt meget om Starcraft 1 rent designmæssigt, så synes det føles rigtigt meget som en opgraderet og pænere udgave af 1'eren - på den gode måde.
|
Posted By: Brixen
Date Posted: 04-August-2010 at 12:12
Og det kan også køre på intel Mac. Jeg har ATI Radeon HD 2600 Pro - er der nogle der ved hvordan det ligger mellem ATI Radeon X1600 og HD 4670. Jeg kan kun finde en mobilside, der sammenligner grafikkort. Fra Blizzard: StarCraft II System RequirementsThe system requirements for the StarCraft II are as follows: PC RequirementsPC Minimum System Requirements*:
PC Recommended Specifications:
*Note: Due to potential programming changes, the Minimum System Requirements for this game may change over time. Mac RequirementsMac Minimum System Requirements:
Mac Recommended Specifications:
------------- Venlig hilsen KB |
Posted By: Ponduus
Date Posted: 04-August-2010 at 12:15
|
Man kan jo eventuelt forsøge sig her: http://www.canyourunit.com - www.canyourunit.com
Den er mig bekendt ikke 100% præcis, men den kan give en ide. Min gamle Zepto bærbar må se sig slået i det her tilfælde. En skam, da jeg altid har været vild med RTS. |
Posted By: Brixen
Date Posted: 04-August-2010 at 12:24
Den side virker desværre ikke på Mac. ------------- Venlig hilsen KB |
Ponduus wrote:Posted By: SteffenD89
Date Posted: 04-August-2010 at 14:14
|
Min er: 2.66 dualcore processor, 2GB ram, Windows XP og ATI 5770 1GB og jeg kan køre næsten alt på ultra. Der er vist kun én eller to settings på high og jeg oplever kun lige lidt lag i starten af en singleplayer bane. På canyourunit siger den at min er midt imellem min og recommended pga. noget understøttelse til grafikkortet, men så længe jeg ikke giver den gas i store 4vs4 baner tror jeg nok det går. Anyway - jeg synes det kunne være fedt hvis der var nogle og spille med/imod. Jeg har lige vundet min første league kamp og skal spille 4 mere for at spillet kan finde ud af hvor god jeg er. Jeg må være ærlig og sige at jeg er yderst imponeret over alle de ting der er i det nye Bnet system, jeg bliver ved med at finde nye ting jeg ikke har set før og bare det at kunne gå helt i detaljerne over sidste kamp, hurtigt og kunne se sine allierede/modstandere efter kampen og se hvor gode de er, er helt i en klasse for sig selv. Blizzard har virkelig overgået sig selv på det punkt. Hvis nogen af jer er interesseret i at spille med mig, har jeg skype. :) ------------- http://bf3stats.com/stats_pc/SteffenD89">
|
Posted By: stonefree
Date Posted: 05-August-2010 at 11:06
Ud fra helt generelle betragtninger ligger Radeon 2600 nok ca midt imellem X1600 og 4670.
|
Posted By: HamDenFede
Date Posted: 09-August-2010 at 14:56
|
Jeg afvikler det på en HP Pavilion DV6000 laptop, med AMD 1,6GHz dualcore, 2gb ram og gforce 8400M...altså sådan en typisk Bilka-model der rammer det brede publikum. Nævnte maskine er 3 år gammel.
Ved at vælge texture-kvaliteten til 'low' og så den overordnede konfiguration til 'medium' giver det et nogenlunde hæderligt resultat...ikke 30fps, men absolut spilbart.
Det er dog værd at bemærke, at der er kæmpe forskel på 'low' og 'medium' settings rent visuelt, men ikke så meget i performance. Forskellen fra 'medium' -> 'high' -> 'ultra' er noget mindre. Starcraft II med alle settings på 'low' ligner iøvrigt forbavsende meget det første Starcraft
 Men fedt spil helt sikkert  ------------- Mvh. HamDenFede |
Posted By: SteffenD89
Date Posted: 09-August-2010 at 15:25
|
Er du frisk på at spille online..? Mig og Meteora har længe spillet lidt.
------------- http://bf3stats.com/stats_pc/SteffenD89">
|
Posted By: HamDenFede
Date Posted: 10-August-2010 at 14:19
|
Kunne være skægt, men jeg har kun lige spillet de første par missioner, så der går lidt tid før jeg er klar til online ------------- Mvh. HamDenFede |
Posted By: Klondike
Date Posted: 14-August-2010 at 14:17
|
Jeg købte også Starcraft 2. Det er det første PC spil jeg spiller i ca. 2,5 år. Og nu blev jeg igen mindet om hvorfor det er så meget federe at spille på PS3. Først skal det siges at der ikke er tvivl om a SC 2 er et rigtigt godt spil. Men hold da op hvor er det iriterende at man mere eller midre er nødt til at hoste op med 10 K kroner om året for at have en nogenlunde god spille PC. Min PC er groft sagt følgende konfiguration. AMD athlon 64. 4000. G Force 7800 GT. 2 GB RAM Windows XP. Jeg er godt klar over, at den har nogle år på bagen, men alligevel er det sgu lamt at den ikke kan klare SC 2. Jeg kan med nød og næppe starte spillet hvis jeg sætter alle settings til low, og alligevel hakker det en hel del, når jeg har mange units på skærmen. Faktisk så meget at det er komplet umuligt, at spille spillet, uden at blive sindsyg  Det tog omkring 30 minutter bare at installere spillet, og det samme hvergang jeg vil spille lidt tager det mindt 10 minutter før jeg er logget ind og den har loadet min campaigne ind. Så vil jeg sgu hellere nøjes med PS3. Selv de spil der har lidt langsom loading og lign er 100 gange hurtigere en det her, og der er ikke alt muligt ævl med, at man hele tiden skal opgradere, og have de rigtigt patches og alt muligt andet fis. Nææ bare stik Bluray skiven ind i maskinen, og man er kørende, på et 46 " skærm mens man sidder mageligt tilbagelænet i sofaen. Det kalder jeg sgu god gaming  |
Posted By: SteffenD89
Date Posted: 14-August-2010 at 15:29
|
Det var da meget firkantet skrevet haha.
10k/året er vanvittigt. Jeg har lige pt. lånt en computer hos en kammerat som manglede HDD og grafikkort, men ellers havde han regnet med omkring 1500kr for det der nu var, som er:
2.66 dual core processor, 2GB corsair ram og Windows XP.
Jeg har så selv været ude og købe en 500GB HDD (ca. 300kr) og et ATI 5770 1GB grafikkort (1200kr).
Spillet kører fint på high/ultra, installeringen var hurtigere end hos Empire: Total War og Mass Effect og jeg har endnu ikke haft nogle problemer med spillet, dog vil jeg sige, at hopper den ud i windows midt i en kamp over nettet er jeg done - den er ikke hurtigt nok til at komme ind igen, men absolut ikke noget kritisk.
Du kunne overvejer at købe samme grafikkort som mig og evt. overclocke din processor, skulle de være kunne du købe nogle ordentlige 4GB DDR2 Corsair ram også har du brugt ca. 1800-2500kr. Men eh har faktisk ikke så meget forstand på det..
Din processor er en single core ikke? Så jeg tror den ligger lige på grænsen og dit grafikkort er under minimum, så det er ikke noget under at det ikke kan trække SC2, som ellers ikke kræver meget. Blizzard er ellers dygtige nok til at optimere deres spil så alle kan være med, og eh - tager jeg fejl eller er den processor fra 2004 og grafikkort fra 2005? Det er også "længe" for computerhardware.
En sidste ting - hvorfor har du købt et spil som helt klart kræver mere end computeren kan klare? Det burde vel sige sig selv når den ikke engang kan klare minimum req.
:)
------------- http://bf3stats.com/stats_pc/SteffenD89">
|
Posted By: Klondike
Date Posted: 14-August-2010 at 16:02
|
Well nu er sagen den, at min PC ikke er under min req. De skriver min G force 6600, og jeg har 7800 GT hvilket er et langt bedre kort. Og det er absolut ikke vanvittigt med 10 K om året hvis man vil have en god Gamer PC. Det er en af grundende til at jeg stoppede med at spille på PC. Hvis man vil være med på noderne er det noget i den stil man skal diske op med. Bevares man kan godt klare sig med mindre, men så får man heller ikke fuldt udbytte af spillene, også snart vi snakker en PC der er mere en 2 år ja så begynder den, at få seriøse problemer med at køre mange nye spil. Udover det er de sgu da ogfså rimeligt kritisk i et RTs at den hopper ud i windows midt i en online kamp, det er jo det samme som at tabe lige på stedet med mindre du spiller mod en totalt newbie. |
Posted By: Cyberguyen
Date Posted: 14-August-2010 at 16:14
Det er da noget vrøvl at man skal hoste op med 10k for at kunne spille sine spil... Jeg vil mene at man kan nøjes med omkring 3000 kr hvert 2. år for at kunne klare de fleste spil på omkring 1280x720 som mange har skærme med. Det er samme opløsning som de fleste PS3 spil kører med og det synes jeg ikke er dyrt. Hvis man har kabinet og harddisk, så kan man bruge følgende so en komplet opgradering: Bundkort: ASRock G31M-GS R2.0 314 kr CPU: Core 2 Duo E7500 3 MB 812 kr Ram: Corsair Value Select 2 x 2 GB 548 kr PSU 450 watt 80PLUS: Enlight Strømforsyning 196 kr Grafikkort: Palit GeForce GTS 250 E-Green edition 1 GB 808 kr Samlet lige under 3000 kr hvis man regner fragt osv. Så har man en spillemaskine som rammer i medium segmentet. |
Posted By: SteffenD89
Date Posted: 25-August-2010 at 12:56
|
Jeg har en makker der godt vil kunne tænke sig og prøve SC2, men fordi min udgave er DD har jeg ikke selv nogen trial key. Så er der en der har noget imod og sende en til mig? ------------- http://bf3stats.com/stats_pc/SteffenD89">
|
Posted By: jonaskp
Date Posted: 25-August-2010 at 13:27
| Sender en PM nu. |
Posted By: SteffenD89
Date Posted: 25-August-2010 at 14:06
|
Jeg siger mange tak, den er sendt videre. :)
------------- http://bf3stats.com/stats_pc/SteffenD89">
|
Posted By: Klondike
Date Posted: 25-August-2010 at 21:31
|
Er der nogen der ved angånde, hvad league / ranking man får. Jeg har læst flere steder,at der er 5 placements matches, men inde i spillet ser det ud som om jeg skal spille 50 practise kampe før man får sin ranking. Nogen der kan forklare ? Er også nysgerig om nogen ved angånde de 50 første practise kampe, er de alle sammen på de baner, hvor man ens base er lukket inde, så man ikke kan rushe ? Og hvad med når i spiller online. Hakker jeres indimellem også, med en nyere PC, eller er det bare pga min gamle PC skal opgraderes ? |
Posted By: SteffenD89
Date Posted: 25-August-2010 at 22:34
|
Du bliver tildelt en league alt efter hvor god du er - det bliver åbenbart ikke givet ud fra antal kampe vundet men noget andet, spillet kan åbenbart analysere dit spil (?). Anyway - der føglende leagues: (Practice) - Copper - Bronze - Silver - Gold - Platinum - Diamond. Det kan godt være jeg tager fejl med Copper, men de andre er der. De første 50 kampe (hvis du vælger og spille dem altså..) er hvor din base/rampe er blokeret så du ikke kan blive rushet. Jeg har valgt og hoppe de 50 runder over, og det har jeg ikke fortrudt, desuden lærer man kun og bygge enheder, men ikke hvordan spillet reelt er online, idet man ikke kan rushe. Mit spil hakker kun lige en smule lige i det sekund det starter. Det forhindrer mig dog ikke i og købe en SCV som det første. Og forresten ang. det med at min computer gik ud af spillet i kampe, så er det kun sket 2 gange ud af 130-140 kampe så det anser jeg ikke for noget problem. ------------- http://bf3stats.com/stats_pc/SteffenD89">
|
Posted By: Klondike
Date Posted: 26-August-2010 at 19:35
|
Jeg tror sgu også jeg skipper de 50 practise league matches. Når man ikke kan rushe bliver spillet lidt lamt efter min mening. Ikke fordi jeg er specielt god, men når spillet mere eller mindre negligerer de første enheder, og det bare bliver om, hvem der hutigst kan bomme eco + mass army op er det et helt andet spil/strategi. Jeg har ellers lige prøvet et Reaper rush med stor succes, da reapers kan hoppe over klipperne, behøver man ikke vente til at de sten blokeringer er skudt ned. Jeg tror også nok jeg har fundet svaret på mit spørgsmål. De 50 practise matches har ikke nået, at gøre med de 5 placements macthes. De 5 placement matches starter først efter man er færdig med practise league, man spiller så 5 kampe imod mere eller mindre tilfældige modstandere fra de forskelige leagues, og bliver så placeret i en league, copper, bronze, silver osv. udfra hvordan man har klaret sig i de 5 første matches, hvis jeg da ellers har forstået det rigtigt. Angående hvis du hopper ud i windows, kan det måske være fordi du kommer til at trykke på windows tasten i forvirringen, du kan nemlig slå den tast fra inde i en af menuerne. Og efter jeg har sat alting på low, er mit spil nogenlunde spilbart, omend det godt kan fryse 1 sek, indimellem, hvilket er iriterende, men stadig kan jeg da spille det. Det er nu engang et rigtigt kanon fedt spil. |
Posted By: Cyberguyen
Date Posted: 26-August-2010 at 20:42
|
Synes desværre at de er for mange fejl på Battle.net, jeg har oplevet 4 gange i denne uge at have mistet kontakten til serveren. Det er også tit at avatar og stat ikke virker fordi Blizzard har problemer... Det slår lidt skår i glæden på et så godt spil. Nogle som forresten har et godt forsvar til Protoss kanon rush? Hvor der i starten løber en arbejder over og placere en prism og kanon i nærheden af ens base eller udgang og herefter bare placerer flere og flere tættere og tættere på? |
Posted By: Klondike
Date Posted: 26-August-2010 at 21:12
|
Ja det med avatar og stats virker for det meste ikke. Men hvis du logger ind på Eu.Battle.net med din account virker det altid. Jeg har ikke haft problemer, med at miste forbindelsen i online, men har nu heller ikke spillet så mange kampe endnu. Mod et Protoss kanon rush, tror jeg du skal prøve og scoute mere. Hvis du ser en forge i hans base er det ofte han prøver kanon rush. Så gælder det om at lokalisere dronen i din base og forhindre den i at bygge. Send dine SCV 4-6 stykker og nak hans drone + pylons, du kan nakke en pylon med 4 SCV før hans cannon er færdig bygget. Har han en cannon skal du heller ikke være bleg for, at sende 4-5 SCV til at nakke den, han har ikke eco til at býgge mere end højst et par stykker, og når du først begynder at få marines er han så godt som død. |
Posted By: SteffenD89
Date Posted: 26-August-2010 at 21:15
|
@Klondike - Nej, har oplevet at der kom en windows update også at jeg er kommet til og trykke på en skype-meddelse, så derfor er den hoppet ud. Jeg tror også jeg har læst dit spørgsmål ang. placement forkert - det er korrekt sådan som du selv har svaret på det: Efter 5 kampe bliver du placeret alt efter hvor god du er. Blizzard har prøvet og lave et system hvor du vil kunne vinde ca. 50% af gangene. @Cyperguyen - Jeg har ikke oplevet og miste kontakten til serveren, men det med manglende avatars/achievements oplever jeg tit. Bare det bliver fikset går det nok. Som så mange andre spil vil der her i starten lige være nogle ting der skal patches. ------------- http://bf3stats.com/stats_pc/SteffenD89">
|
Posted By: Cyberguyen
Date Posted: 26-August-2010 at 21:27
|
Jeg synes til gengæld det er ret irriterende at man tit kommer op imod en "Opponent slightly favored" eller "Opponent favored" i stedet for even, når man benytter "Find match" |
Posted By: SteffenD89
Date Posted: 26-August-2010 at 23:25
|
Eh, det oplever jeg ikke særligt tit. Mine kampe i platinum league har typisk været imod modstandere af samme evner, og bare fordi de har spillet en smule mere behøver de ikke være bedre. tjek evt: http://day9tv.blip.tv/file/3991475/ - http://day9tv.blip.tv/file/3991475/ og http://day9tv.blip.tv/file/3996172/ - http://day9tv.blip.tv/file/3996172/ samt andre episoder fra day9 hvis du mangler inspiration/hjælp. ------------- http://bf3stats.com/stats_pc/SteffenD89">
|
Posted By: Klondike
Date Posted: 30-August-2010 at 20:56
|
Hvilke racer spiller i Steffen & Cyberguy ? Selv spiller jeg terrans. Jeg har prøvet lidt de andre, men det gik sgu mildest talt dårligt Jeg er nu heller specielt god med Terrans, men der kan jeg da lave en nogenlunde ok start. |
Posted By: SteffenD89
Date Posted: 30-August-2010 at 21:42
|
Jeg har banket afsted med Terrans i 150 kampe og overvejer nu den noget anderledes og (væsentligt) svære race Zerg. Mit bundkort døde dog i lørdags, så indtil Getmore har besluttet sig og sende mit nye bundkort og I5 processor samt lidt andet kan jeg ikke rigtig komme igang med Zerg :/ Nå ja, er der nogen af jer der har set patch 1.1 notaterne? Jeg er specielt glade for impleteringen af chat rum i en fremtidig patch. Hvis ingen af jer har benyttet det tidligere Bnet forstår i det nok ikke, men jeg synes det var perfekt. Det var genialt at have chatrum som f.eks. clan recruitment, der gjorde det super nemt og lave en klan/finde en klan. Der var også et rum som var ens klans eget chatrum, hvor alle i klanen startede i, når de loggede på Bnet. Det var fedt fordi man altid kunne skrive lidt med de andre imellem kampene eller bare spørge klanmedlemmer om de var friske på og spille eller bare til og chille.. Jeg kunne blive ved Pointen er, at sammen med chatsystemet bliver spillet pludseligt socialt. Lige nu føles det bare som: Log på, spil, log af. Uden reel kontakt med andre. Jeg håber også, at der med chatfunktioner (som forhåbentlig er ligesom det gamle) kommer klanfunktioner og turneringer ligesom dem de havde i Warcraft 3 - de krævede sådan set kun at man var klar på det angivne tidspunkt også kunne man uden videre spille i en turnering. For dem af jer der er interesseret i patch notes her: Greetings, citizens of the Koprulu sector! StarCraft II: Wings of Liberty is celebrating its one-month anniversary and we’re extremely excited to witness the amazing community that’s come together around the game. To that end, we want you to know we are hard at work on the first feature and balance patch, and expect to have it completed and available by the middle of September. Patch 1.1 will contain a number of improvements including additional mod features, Editor improvements and bug fixes, some custom game improvements, support for NVIDIA’s 3D Vision, and more. We'd also like to share some specific plans for this patch with you. To begin, we've heard a lot of feedback from our global community about standardized hotkey options. We're happy to announce that in patch 1.1 we are going to make the Standard (US) and Standard for Lefties (US) hotkey options available in all regions.
We have several balance changes in store. One general change we're making is that friendly units will no longer provide vision after being killed. Enemy units previously revealed will no longer be targetable. Now let's break down the additional balance changes we're implementing.
We're going to be adding destructible rocks to the Desert Oasis map to make natural expansions easier to protect. In addition, the center map watchtower area is being narrowed. We have two key changes in mind for the zealot: the build time is being increased from 33 to 38 seconds, and the warpgate cooldown is being increased from 23 to 28 seconds. Zealot rushes are currently too powerful at various skill levels, particularly those that rely on rapidly assaulting an enemy base from nearby "proxy" gateways. We feel the window players have to scout for and fend off this rush is too small. We also want to address the problem of protoss being able to dump minerals a bit too quickly with the combination of warpgates and Chrono Boost. There are several changes in the works for terrans. Reapers against zerg are stronger than expected. Due to the zealot build time increase, reapers would be a bit problematic in combination with proxy barracks, bunkers, and/or marauders against protoss. Therefore, we have decided to increase the build time of reapers as well from 40 to 45 seconds. Fast reaper + bunker, or fast marine + bunker rushes are problematic against zerg. Although this rush would never outright destroy the zerg player, we feel zerg suffers too much of a disadvantage from either having to cancel the fast expansion, or getting trapped inside the main base for too long, so we are also increasing the bunker build time from 30 to 35 seconds. Siege tanks in large numbers are performing too well in all matchups. In the mid- to late-game, siege tanks are too dominant against all ground units. We want a small set of light and unarmored ground units to perform better against siege tanks. With this in mind, we're changing the Siege Mode damage of the siege tank from 50 to 35, +15 vs. armored; to correspond with this, damage upgrades will be changed from +5 to +3, +2 vs. armored. This change reduces the base damage of the siege tank against light and unarmored units, as well as the splash damage. Battlecruisers currently lack good counters from the ground and still perform very well against a wide array of unit types. We're aware that it is not easy to get battlecruisers out for the cost, but at the same time, it is possible in both 1v1s and team games to create stalemate situations to bring them out. Overall, we feel that battlecruisers are too strong for their cost, and the terran-forced stalemate situations are causing less interesting gameplay. We will be lowering their damage against ground units from 10 to 8. Ultralisk damage is being decreased from 15, +25 vs. armored to 15, +20 vs. armored. This reduction is comparable to the changes being made to the battlecruiser and siege tank. Like the battlecruiser, ultralisks are simply too powerful for the cost, even though they are difficult to muster. Also, in combination with other units, ultralisks are difficult to counter from the ground. The ultralisk building attack (Ram) is being removed because the damage rate is too similar to its normal attack, which will be used against buildings instead. When ultralisks target tightly packed smaller buildings such as supply depots, the Ram attack is actually outputting considerably less overall damage than its normal attack, as Ram only hits a single target.
And Beyond... We are reading your posts on the forums and creating lists of features and bugs to address in future patches. We have mid- to long-term plans to further evolve the Custom Game experience, and soon, enhance our social features with the addition of chat channels. We will be sharing more specific information in the coming weeks. As with all of our previous games, we will support StarCraft II for many years to come. Your feedback and participation is critical in making this not only the best game it can be, but also the most engaged gaming community in the world. We look forward to the implementation of patch 1.1, as well as sharing our plans for our future gameplay and Battle.net features. We'll see you online! ------------- http://bf3stats.com/stats_pc/SteffenD89">
|
Posted By: Klondike
Date Posted: 30-August-2010 at 22:32
|
Jeg havde ikke rigtigt spillet på Battlenet siden de gode gamle dage med diablo 2. Men holdkæft hvor jeg chattede meget dengang. Jeg brugte sgu næsten mere tid på at chatte og handle med de andre spillere end jeg gjorde på at spille selve spillet Med hensyn til den patch, lader det til at Terrans er blevet nerfet lidt. Der var nu også mange der sagde at de var over powered. Hvilket jeg bestemt ikke er god nok til at vurdere om det var rigtigt eller forkert, men det er nu rart at vide at blizzard gør alt for at holde spillet balanceret. |