Panasonic PX80 i stykker
Printed From: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Category: Visnings- og lytte-udstyr
Forum Name: Plasma TV
Forum Description: Forum for Plasma TV (PDP)
URL: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=85822
Printed Date: 08-Juni-2025 at 07:32
Software Version: Web Wiz Forums 12.07 - https://www.webwizforums.com
Topic: Panasonic PX80 i stykker
Posted By: kena
Subject: Panasonic PX80 i stykker
Date Posted: 08-September-2010 at 15:10
|
Min kone ringede lige og fortalte at vores Panasonic PX80 gav et smæld og derefter ikke virker. Det er købt gennem fælleskøb her på recordere.dk i marts 2008, så de 2 års reklamations ret er gået. Forhandler kan/vil ikke gøre noget og heller ikke Panasonic Danmark. Jeg har elskade og elektronikdækning i min indbo forsikring. I følge forsikringen, vil de kun dække hvis der er sket en kortslutning i apparatet. Det skal en tekniker bekræfte. Er det usandsynligt at det er en kortslutning, så pengene på et teknikerbesøg er spildt? Håber dette fantastiske forum hurtigt kan give svar  |
Replies:
Posted By: Nexeren
Date Posted: 08-September-2010 at 15:30
|
Det er jo umiddelbart utroligt svært at sige... Men bliver der ikke konstateret en kortslutning og forsikringen så ikke dækker ser du nok i hvert fald på en regning på +500 kr. |
Posted By: Bruger udmeldt 43
Date Posted: 08-September-2010 at 15:45
Alternativet er at smide et TV ud, som måske kan laves. Så du slipper nok ikke for en tekniker 
|
Posted By: kena
Date Posted: 08-September-2010 at 15:57
| Tak for jeres svar. Jeg gider bare ikke smide gode penge efter dårlige. Et nyt TX-P20E kan fås for lidt over 3400 kr. (nyprisen for mit var 10.000 kr) Så det er et dilemma. Er der nogen der kender en tekniker i København, der kan anbefales? Alternativt et sted jeg kunne køre det hen for at få tjekket? |
Posted By: rhsin
Date Posted: 08-September-2010 at 16:07
|
jeg ville da starte med at smide en mail til panasonic, med beskrivelse af problemet, det er før set at de har taget tv ind til rep selvom garantien var udløbet.
Så du har jo ikke rigtigt noget at tabe på den front. ------------- Mvh René |
Posted By: kena
Date Posted: 08-September-2010 at 18:30
|
Tak for input. På telefonen afviste Panasonic rimeligt bestemt, men det skader jo ikke at sende en mail. Jeg ender nok med at bestille et nyt TV her til aften. Så må jeg i de kommende dage se om jeg får svar fra Panasonic eller prøve at få set om fejlen skyldes en kortslutning. Hvis jeg skulle få et erstatningstv, kommer der et til salg her på forum eller familie får et TV tilbudt. Jeg havde ellers regnet med først at købe et nyt og større tv om et par år, men nu kører jeg nok lidt videre med et 42 tommer. Folk, der kender til muligheder for fejlsøgning her i København, må meget gerne komme med kommentar. |
Posted By: rhsin
Date Posted: 08-September-2010 at 18:35
jeg ved at de feks på PX70 modellerne gik ud og reparede ud over garantien ved bestemte fejl.. og syntes da også godt man kan spørge pænt om ikke der er hjælp at hente.. da man er lidt ærgelig over at en skærm fra en så seriøs producent futter af "3mdr efter garantien udløber" men man er helt overladt til en ekstraordinær god vilje.  ------------- Mvh René |
Posted By: kena
Date Posted: 09-September-2010 at 15:44
|
Update: Fik sendt en mail til Panasonic, som rhsin foreslog. Derudover ringede jeg til forsikringen igen og fik at vide, at de betaler for undersøgelsen af TV, selvom det skulle vise sig at fejlen ikke skyldes kortslutning. Så TV'et skal helt sikkert undersøges. Dog holder jeg fast i bestilling af et Panasonic 42" Plasma-TV TX-P42X20E hos Komplett til 3419 afhentet, da der pt. er lang behandlingstid hos forsikringen pga. al den vandskade i august. |
Posted By: Bruger udmeldt 43
Date Posted: 09-September-2010 at 15:49
Det var da en positiv udmelding fra dit forsikringsselskab 
Og til den pris er der vist ikke noget forgjort i den handel
|
Posted By: tvkartoffel
Date Posted: 09-September-2010 at 16:27
|
@ kena jeg tror du skal overveje at læse policen selv. Jeg har lige siddet og læst lidt op på elektronikforsikringer. Jeg kan ikke se nogen steder at det eneste der skulle være dækket er kortslutninger. Din forsikring kan self. være anderledes, men den er ikke meget værd hvis kortslutninger reelt er det eneste der er dækket. tvkartoffel |
Posted By: KlausDM
Date Posted: 09-September-2010 at 16:54
Et smæld kommer af en høj energiudladning. Der kan næsten kunne en høj energiudladning ved at der er en kortslutning....... Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
kena wrote:Posted By: kena
Date Posted: 09-September-2010 at 18:30
|
Tvkartoffel: Det slog mig også da jeg skimmede policen i går at det ikke umiddelbart er begrænset til kortslutning. Jeg tror forsikringsselskabet mener, at de kun dækker hvis det er en udefrakommede begivenhed, såsom hvis det falder ned fra væggen, en flyvende wii controler der smadrer glasset og altså en kortslutning. Det kan jeg dog ikke lige se ud fra policen at det skulle være begrænset til. Nu håber jeg naturligvis at KlausDM har ret i at det sandsynligvis er en kortslutning, så jeg ikke behøver at slås med forsikringen. |
Posted By: tvkartoffel
Date Posted: 09-September-2010 at 20:40
|
Jeg vil da ikke håbe at det både skal være en udefra kommende hændelse og en kortslutning. Så kan jeg næsten ikke komme op med et scenarie hvor din forsikring dækker :-/ Hvis de kun dækker udefra kommende begivenheder tror jeg ikke de vil dække skaden, men så kan jeg på den anden side ikke se hvad det er de mener teknikeren skal undersøge... Jeg synes altid forsikringspolicer er så kryptiske at det ikke er til at finde ud af om man er dækket eller ej. Jeg vil lige for en ordens skyld tilføje at jeg ikke ved noget specielt om elektronikforsikringer andet end at jeg har undersøgt dem lidt for at se om det var noget for mig. Jeg kom frem til at prisen var for høj i forhold til værdien af de apparater jeg skulle forsikre og at der var for mange forbehold, for kort dækningsperiode og for høje selvrisici til at jeg syntes at det var attraktivt. tvkartoffel |
Posted By: kena
Date Posted: 09-September-2010 at 21:02
Det var vist ikke helt klart, det jeg formulerede. Her er forsikringens egen sammenfatning af dækningen:
|
Posted By: tvkartoffel
Date Posted: 09-September-2010 at 21:13
|
Så kan jeg ikke se andet end at du nok er dækket under funktionsfejl eller kortslukningsskade, men læs lige policen inden du skriver skadesanmeldelsen :-) tvkartoffel |
Posted By: kena
Date Posted: 09-September-2010 at 21:26
|
Her er den nøjagtige formulering i policen: 1. Enhver skade, der opstår på grund af kortslutning, induktion, overspænding eller lignende samt anden skade på apparatet, der er sket i forbindelse med el-skaden. 2. Enhver skade, der inden 4 år fra første købsdato fra forhandler opstår inden i genstanden, f.eks. mekanisk og elektronisk svigt, der gør, at den forsikrede genstand er uanvendelig. Skaden skal anmeldes og konstateres inden for den 4-årige periode. Dækningen omfatter elektriske apparater og hårde hvidevarer til privat brug, som lovligt kan forhandles eller lovligt kan anvendes i Danmark. Dækningen er begrænset til maksimalt 30.800 kr. (2010) pr. genstand, dog maksimalt 92.300 kr. (2010) for såvel skader på almindelige som særlige elektriske apparater, pr. forsikringsbegivenhed. Der sker ingen afskrivning de første 4 år efter køb hos forhandler. De beskadigede genstande erstattes i denne periode med genanskaffelsesprisen for tilsvarende nye genstande på skadetidspunktet. Selvom genstande er købt brugt, er det første købsdato fra forhandler, der benyttes ved beregning af den 4-årige periode. Ved enhver elektronikskade gælder en selvrisiko på 985 kr. (2010). Længere nede tages der en række forbehold, men jeg mener ikke skaden kan henføres under almindelig brug. Derfor har jeg svært ved at se, at forsikringen ikke dækker. |
Posted By: KlausDM
Date Posted: 10-September-2010 at 06:17
Man kan altid betvivle en "kortslutning", men nedenstående er der da ingen tvivl om: "elektronisk svigt, der gør, at den forsikrede genstand er uanvendelig" frem med skadesanmeldelsen.... Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Posted By: Bruger udmeldt 43
Date Posted: 10-September-2010 at 11:41
|
Ja jeg har også svært ved at se hvordan du ikke kan få fuld dækning uanset fejl
|
Posted By: moho
Date Posted: 10-September-2010 at 14:40
|
Jeg mindes noget med brand i et CRT Tv, hvis samme antænder noget da dækker brandforsikringen de hermed følgende brandskader. Men hvis man når slukke for Tv og dænger vand over, kender jeg ikke situationen med erstatning for det brændte Tv.
Kortslutninger her tænker jeg mere på om hvem der direkte undersøger en Fladskærm. Problematiken omkring "Den som siger det er en kortslutning", om hans job komme i fare eller om det er en direkte Brandteknisk Ekspert, fra det lokale brandvæsen; der vel næppe skal stå til regnskab overfor en Producent? ------------- Har Stofa, Basispakke! Forvirrelsesfreak og andre Århushistorier. Den korrekte opløsning i det vandrette plan for HD er lige netop ___? |