Print Page | Close Window

UHA, det bliver spændende!!

Printed From: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Category: Generelle emner
Forum Name: Film og udsendelser
Forum Description: Film på Blu-ray, DVD samt tv-udsendelser mv.
URL: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=85946
Printed Date: 29-Maj-2025 at 12:24
Software Version: Web Wiz Forums 12.07 - https://www.webwizforums.com


Topic: UHA, det bliver spændende!!
Posted By: Bruger udmeldt 31
Subject: UHA, det bliver spændende!!
Date Posted: 11-September-2010 at 11:22
Den mest fantastiske bogserie nogensinde skrevet, skal nu filmatiseres.

http://politiken.dk/kultur/film/1057368/stephen-king-serie-skal-filmatiseres/ - http://politiken.dk/kultur/film/1057368/stephen-king-serie-skal-filmatiseres/

Der er gode kræfter på sagen, så håber det bliver lavet ordentligt.

Hvis man synes 'Lord of the Rings' bøgerne var gode, så skal man læse 'Det Mørke Tårn'. Den er på alle punkter MEGET bedre.

Der er grundlag for at det bliver århundredets filmatisering Thumbs Up

Jeg er lige ved at tisse i bukserne af spænding...LOL



Replies:
Posted By: Ophørt
Date Posted: 11-September-2010 at 12:08
Så må man håbe på at det er den første filmatisering af en Stephen King der er uhyggelig.  For alt det andet jeg har set, rent børne film. 

Og Med LOTR angår. kan man ikke sammenligne pære og æbler


Posted By: jake51
Date Posted: 11-September-2010 at 13:01
Som gammel megafan kan jeg nu være lidt bekymret over at blande film og TV-serie
Men jeg er tændt Smile


-------------
Vi started' ud med ingenting og har det meste tilbage
Mikael Simpson


Posted By: Bruger udmeldt 31
Date Posted: 11-September-2010 at 13:04
Originally posted by T-Duck T-Duck wrote:

Så må man håbe på at det er den første filmatisering af en Stephen King der er uhyggelig.  For alt det andet jeg har set, rent børne film. 

Og Med LOTR angår. kan man ikke sammenligne pære og æbler

Det lyder ikke som om du har læst 'Det Mørke Tårn'?

Det er ikke en gyser, og den kan skam godt sammenlignes med LOTR, da de begge er fantasy og begge bl.a. handler om venskaber på en lang skæbnerejse.

Enig i at de fleste King filmatiseringer er ringe, men der er jo f.eks.:

Misery
The Shining
Stand by me
Shawshank Redemption
Den grønne mil
The Mist

...og andre, så der findes også gode King filmatiseringer.


Posted By: Guests
Date Posted: 11-September-2010 at 13:11
Nu kender jeg ikke de bøger, men der er INTET som slår LOTR i min verden :D


Posted By: Bruger udmeldt 31
Date Posted: 11-September-2010 at 13:15
Originally posted by MrCeecar MrCeecar wrote:

Nu kender jeg ikke de bøger, men der er INTET som slår LOTR i min verden :D

Det var også min holdning, indtil jeg havde læst 'Det Mørke Tårn' Smile

Den er i syv bind (det ottende er ved at blive skrevet), samlet på vel omkring 3000-3500 sider, så der er plads til rigtig fordybelse i personerne og rigtig mange gode sidehistorier.


Posted By: strandvasker
Date Posted: 12-September-2010 at 01:00
Originally posted by Pallec Pallec wrote:

The Shining


Det er sjældent filmatiseringer er bedre end de bøger de er baseret på, men The Shining er en af dem. Fed film, bogen er lidt "fløøøh"..


Posted By: Shiva
Date Posted: 15-September-2010 at 09:59
The Dark Tower er i min verden umulig at filme og ideen med film - tv-serie - film - tv-serie, osv. bliver svær at sælge.
 
Det er et spændende univers og Roland bliver givetvis en fed hovedperson med den rigtige casting, men efter bind 2 går det IMO noget ned af bakke mht. at fastholde interessen. Tingene bliver bare mere og mere åndsvage og syrede. I bedste fald er den ujævn. Tror det har noget at gøre med, at King har brugt for lang tid på at skrive serien. Bind 1 læste jeg, så vidt jeg husker, i slutningen af 80'erne og bind 8 er jo endnu ikke skrevet.


-------------

Nogle gange er det bedre at tie og blive anset som et fjols end at tale og dermed fjerne al tvivl.


Posted By: Bruger udmeldt 31
Date Posted: 15-September-2010 at 10:31
Originally posted by Shiva Shiva wrote:

The Dark Tower er i min verden umulig at filme og ideen med film - tv-serie - film - tv-serie, osv. bliver svær at sælge.
 
Det er et spændende univers og Roland bliver givetvis en fed hovedperson med den rigtige casting, men efter bind 2 går det IMO noget ned af bakke mht. at fastholde interessen. Tingene bliver bare mere og mere åndsvage og syrede. I bedste fald er den ujævn. Tror det har noget at gøre med, at King har brugt for lang tid på at skrive serien. Bind 1 læste jeg, så vidt jeg husker, i slutningen af 80'erne og bind 8 er jo endnu ikke skrevet.
 
Jeg giver dig helt ret i at den bliver svær at filmatisere, men sådan er det desværre med de fleste King bøger. Han skriver simpelthen på en måde, hvor historien er svær at overføre til lærredet, uden at virke latterlig/underlig.
 
Tror Clint Eastwood (i hans yngre dage) ville have været perfekt som Roland Smile
 
Mht 'The Dark Tower' bøgerne, så har jeg det modsat af dig, jeg synes de blev bedre og bedre.
 
Og ja, de er skrevet over en meget lang periode (den første - Revolvermanden - udkom i 1982), men det synes jeg kun er en styrke, da jeg synes det virker som om der virkelig er tænkt over historien og detaljerne.
 
I min verden er der kun 2 andre episke fortællinger der kommer i nærheden: LOTR og 'Hyperion' bøgerne af Dan Simmons.


Posted By: Ophørt
Date Posted: 15-September-2010 at 11:06
Originally posted by Pallec Pallec wrote:

Originally posted by T-Duck T-Duck wrote:

Så må man håbe på at det er den første filmatisering af en Stephen King der er uhyggelig.  For alt det andet jeg har set, rent børne film. 

Og Med LOTR angår. kan man ikke sammenligne pære og æbler

Det lyder ikke som om du har læst 'Det Mørke Tårn'?

Det er ikke en gyser, og den kan skam godt sammenlignes med LOTR, da de begge er fantasy og begge bl.a. handler om venskaber på en lang skæbnerejse.

Enig i at de fleste King filmatiseringer er ringe, men der er jo f.eks.:

Misery
The Shining
Stand by me
Shawshank Redemption
Den grønne mil
The Mist

...og andre, så der findes også gode King filmatiseringer.
The mist? det mener du vel ikke i alvor at den er uhyggelig. Den er bare plat, og jeg faldt i søvn til den


Posted By: Shiva
Date Posted: 15-September-2010 at 11:41
Originally posted by Pallec Pallec wrote:

Mht 'The Dark Tower' bøgerne, så har jeg det modsat af dig, jeg synes de blev bedre og bedre.
 
Og ja, de er skrevet over en meget lang periode (den første - Revolvermanden - udkom i 1982), men det synes jeg kun er en styrke, da jeg synes det virker som om der virkelig er tænkt over historien og detaljerne.
 
I min verden er der kun 2 andre episke fortællinger der kommer i nærheden: LOTR og 'Hyperion' bøgerne af Dan Simmons.
 
Tja, der tolker vi så Kings intentioner med serien forskelligt. Jeg tror modsat, at han i starten af 80'erne sad med en genial ide, for det er den, som han kun kendte starten og (måske) slutningen på. Alle mellemregningerne er kommet over en laaaang årrække og det mener jeg godt, at man kan fornemme, når man læser bøgerne. Ideerne løber simpelthen løbsk ind imellem og historien flagrer lidt. Der er jo dybest set ingen som helst grund til at King ikke kunne have afsluttet "The Dark Tower" over 5 bøger. Det ville have givet et strammere og bedre resultat. Ideen er som sagt fremragende.
 
"Hyperion" er rigtig god. Klart det bedste Simmons har skrevet...der har været rigtig meget klamp imellem. Den har faktisk været på tegnebrættet i Hollywood flere gange, men er hver gang blevet skrottet og godt det samme. Ligesom med "The Dark Tower" er det umuligt at yde et så komplekst univers fuld retfærdighed på lærredet. 


-------------

Nogle gange er det bedre at tie og blive anset som et fjols end at tale og dermed fjerne al tvivl.


Posted By: Bruger udmeldt 31
Date Posted: 15-September-2010 at 11:54
Originally posted by T-Duck T-Duck wrote:

Originally posted by Pallec Pallec wrote:

Originally posted by T-Duck T-Duck wrote:

Så må man håbe på at det er den første filmatisering af en Stephen King der er uhyggelig.  For alt det andet jeg har set, rent børne film. 

Og Med LOTR angår. kan man ikke sammenligne pære og æbler

Det lyder ikke som om du har læst 'Det Mørke Tårn'?

Det er ikke en gyser, og den kan skam godt sammenlignes med LOTR, da de begge er fantasy og begge bl.a. handler om venskaber på en lang skæbnerejse.

Enig i at de fleste King filmatiseringer er ringe, men der er jo f.eks.:

Misery
The Shining
Stand by me
Shawshank Redemption
Den grønne mil
The Mist

...og andre, så der findes også gode King filmatiseringer.
The mist? det mener du vel ikke i alvor at den er uhyggelig. Den er bare plat, og jeg faldt i søvn til den
 
Nej, jeg har aldrig sagt den er uhyggelig. Faktisk synes jeg ingen af de nævnte film er uhyggelige (The Shining måske undtaget).
 
Det lyder som om du synes en King filmatisering skal være uhyggelig for at den er god(?) Det er jeg helt uenig i. Faktisk er nogle af de bedste bøger han har skrevet - og nogle af de bedste filmatiseringer - på ingen måde uhyggelige, det er bare gode historier.


Posted By: Bruger udmeldt 31
Date Posted: 15-September-2010 at 12:08
Originally posted by Shiva Shiva wrote:

 
"Hyperion" er rigtig god. Klart det bedste Simmons har skrevet...der har været rigtig meget klamp imellem. Den har faktisk været på tegnebrættet i Hollywood flere gange, men er hver gang blevet skrottet og godt det samme. Ligesom med "The Dark Tower" er det umuligt at yde et så komplekst univers fuld retfærdighed på lærredet. 
 
Det kunne være spændende med en filmatisering af Hyperion. Faktisk tror jeg det ville være nemmere end 'The dark Tower', selvom det også ville være en kompliceret opgave.
 
Den kunne uden tvivl laves fantastisk flot med dagnes CGI muligheder. Kunne være fedt at se bl.a. Tornskaden og Yggdrasill på det store lærred Tongue
 
Og nej, jeg har stort set heller ikke læst andet godt af Dan Simmons, så han har haft en rigtig god dag da han fik ideen til Hyperion LOL


Posted By: Ophørt
Date Posted: 15-September-2010 at 13:38
Originally posted by Pallec Pallec wrote:

Originally posted by T-Duck T-Duck wrote:

Originally posted by Pallec Pallec wrote:

Originally posted by T-Duck T-Duck wrote:

Så må man håbe på at det er den første filmatisering af en Stephen King der er uhyggelig.  For alt det andet jeg har set, rent børne film. 

Og Med LOTR angår. kan man ikke sammenligne pære og æbler

Det lyder ikke som om du har læst 'Det Mørke Tårn'?

Det er ikke en gyser, og den kan skam godt sammenlignes med LOTR, da de begge er fantasy og begge bl.a. handler om venskaber på en lang skæbnerejse.

Enig i at de fleste King filmatiseringer er ringe, men der er jo f.eks.:

Misery
The Shining
Stand by me
Shawshank Redemption
Den grønne mil
The Mist

...og andre, så der findes også gode King filmatiseringer.
The mist? det mener du vel ikke i alvor at den er uhyggelig. Den er bare plat, og jeg faldt i søvn til den
 
Nej, jeg har aldrig sagt den er uhyggelig. Faktisk synes jeg ingen af de nævnte film er uhyggelige (The Shining måske undtaget).
 
Det lyder som om du synes en King filmatisering skal være uhyggelig for at den er god(?) Det er jeg helt uenig i. Faktisk er nogle af de bedste bøger han har skrevet - og nogle af de bedste filmatiseringer - på ingen måde uhyggelige, det er bare gode historier.
en film som the mist skulle jo være det, for det kan kaldes en gyse. men nu er amerikanerne kendt for at deres gyser ikke er uhyggelig.


Posted By: Bruger udmeldt 31
Date Posted: 15-September-2010 at 14:21
Alt kommer jo an på øjnene der ser. Jeg kender f.eks. nogle som synes 'Paranormal Activity' er uhyggelig...... go figure...



Print Page | Close Window

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.07 - https://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2024 Web Wiz Ltd. - https://www.webwiz.net