Digitalkamera ?
Printed From: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Category: Recordere, afspillere og foto
Forum Name: Digital Foto
Forum Description: Foto med digital kamera, digital spejlrefleks, tilbehør mv.
URL: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=90572
Printed Date: 15-Maj-2025 at 00:19
Software Version: Web Wiz Forums 12.07 - https://www.webwizforums.com
Topic: Digitalkamera ?
Posted By: urup
Subject: Digitalkamera ?
Date Posted: 22-December-2010 at 00:16
| Jeg leder efter et fornuftig digitalkamera til omkring 1000,-. Jeg ved intet om kameraer så hvad skal jeg gå efter og er der nogen forslag om gode kameraer? Jeg skal bruge det som en gave til storebror som ikke er den helt store fotonørd, så det skal bare burges til at fange minder til eftertiden. |
Replies:
Posted By: ThomasP
Date Posted: 22-December-2010 at 09:46
|
Jeg har lige købt et Canon Ixus 105 for omkring 1000 kr. efter en del søgen efter anmeldelser. Min datter har en tidligere model, vistnok Ixus 85, som hun har været meget glad for og som hidtil har overlevet et hårdt liv ;-) Kameraet har en moderat vidvinkel ned til 28 mm. Det bliver man glad for, vh. ThomasP |
Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 09:50
|
Jeg har læst mig frem til at stor vidvinkel er godt. Hvor har du købt det henne? Og ligner det denne her : http://www.elgiganten.dk/product/foto-video/kompakt/IXUS105ISBWN/canon-kompakt-kamera-ixus-105-is - http://www.elgiganten.dk/product/foto-video/kompakt/IXUS105ISBWN/canon-kompakt-kamera-ixus-105-is ? |
Posted By: lrev på jobbet
Date Posted: 22-December-2010 at 09:54
|
Hej.
Kamerahuset.dk ------------- Pioneer 507XD,M.audio,proAc,Arcam Solo Mini,A.Gallo Adiva,mps sub,XTZ sub.etc. |
Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 10:55
Efter jeg har læst mig igennem flere anmeldelser og tekniske specifikation tror jeg at Canon kameraret er noget ligefor min bror
|
Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 11:06
Jeg bor ude på landet og jeg har ikke fået post i en lille uges tid pga. vejret, så hvis jeg skal nå at købe, så han kan få en på fredag, må jeg nok gøre det i en fysisk butik, selvom det bliver dyrere  |
lrev på jobbet wrote:Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 11:14
| Hvor stort (antal GB) må SD kortet være til canon-kameraret? |
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 22-December-2010 at 11:16
|
Du kan i øjeblikket fine IXUS-modeller til fornuftige priser, steder som Bilka, El-Mutanten m.v.
M.v.h.
P.S.: Min anbefaling vil i øvrigt være: IXUS, IXUS, IXUS - i nævnte rækkefølge.
 |
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 22-December-2010 at 11:16
Det du skriver der svarer til at jeg har læst mig frem til, at en bil med sænket undervogn er godt... og det er det jo ikke nødvendigvis :-) Den kommer ihvertfald til kort hvis den skal køre i terræn. Om vidvinkel er godt eller skidt for dig kommer helt an på det som der skal tages billeder af. Fx. er vidvinkel hamrende elendigt til Le Mans motorløb, men rigtig anvendeligt til familiefoto's indendøre med begrænset plads.
|
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 22-December-2010 at 11:16
|
Kameraerne understøtter SDHC = op til og med 32 GB.
M.v.h.
|
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 22-December-2010 at 11:17
Jeg vil personligt også lægge større vægt på optisk zoom. Det giver flere muligheder..
M.v.h.
|
Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 11:26
Jeg sætter stor pris på jeres meninger. Jeg aner ingenting om kameraer.
|
Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 11:30
| ups |
Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 11:31
Jeg har fundet denne i Elgiganten : http://www.elgiganten.dk/product/foto-video/kompakt/IXUS105ISBWN/canon-kompakt-kamera-ixus-105-is#tProductTabcontent |
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 22-December-2010 at 11:36
|
Jep. Det ville være mit bud, under 1.000,-
M.v.h.
|
Posted By: lahan
Date Posted: 22-December-2010 at 11:36
| IXUS der desværre ikke særligt holdbare mere, men Canon yder en kanon service så ville også vælge Canon/IXUS |
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 22-December-2010 at 11:37
Dét er slet ikke min erfaring (baseret på tre nyere modeller).
M.v.h.
|
Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 11:40
Den bliver hermed købt i morgen Så håber jeg min bror bliver glad  Lige en anden ting: Hvad vil være en passende størrelse på hukommelseskortet? |
Posted By: lahan
Date Posted: 22-December-2010 at 11:44
Canon udskiftede dog det meste indmad i de defekte camera på garantien. |
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 22-December-2010 at 11:46
|
Definér "smadret optikken/objektivet"?
M.v.h.
|
Posted By: lahan
Date Posted: 22-December-2010 at 11:50
110, der blev billederne uskarpe. Så disse kamera blev ikke fysisk smadret, men selvfølgeligt brugt på en ferie. _Havde dog et dslr 350 med, så ferie blev ikke ødelagt af at IXUS'en stod af. |
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 22-December-2010 at 11:55
|
Nu skal man generelt sørge for at passe lidt på sin optik - specielt når vi taler den motordrevne ind/ud slags, som på IXUS og lignende kameraer. Det ér det mest sårbare på kameraerne.
M.v.h.
|
Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 11:57
| Hvad vil en passende størrelse på hukommelses kortet være? |
Posted By: lahan
Date Posted: 22-December-2010 at 11:57
Men skal da også have et canon næste gang jeg skal have et nyt. |
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 22-December-2010 at 11:58
|
4 GB (8 hvis det skal være vildt, eller han kommer til at optage meget HD-video).
Det er bedre at starte med et hurtigt 4GB, end et billigt 8 GB. Det har noget med hastigheden at gøre.
M.v.h.
|
Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 12:14
Ville dette her være godt : http://www.elgiganten.dk/product/foto-video/hukommelse/SAN4GBSD/sandisk-4-gb-sdhc-hukommelseskort - http://www.elgiganten.dk/product/foto-video/hukommelse/SAN4GBSD/sandisk-4-gb-sdhc-hukommelseskort ? |
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 22-December-2010 at 12:24
|
Hvis det er hvad budgettet rækker til, så ja.
Skal det være optimalt til HD-video, og være medvirkende til at kameraet fungerer lidt hurtigere, skal det som min. være kort med 15 - 20 Mb/s. Som f.eks. dette:
http://www.elgiganten.dk/product/foto-video/hukommelse/SAN4GBSDULT2/sandisk-4-gb-sdhc-hukommelseskort - http://www.elgiganten.dk/product/foto-video/hukommelse/SAN4GBSDULT2/sandisk-4-gb-sdhc-hukommelseskort
Selv benytter jeg disse kort:
http://www.elgiganten.dk/product/foto-video/hukommelse/SAN4GBSDEXT3/sandisk-4gb-extreme-iii-sdhc-hukommelseskort - http://www.elgiganten.dk/product/foto-video/hukommelse/SAN4GBSDEXT3/sandisk-4gb-extreme-iii-sdhc-hukommelseskort
M.v.h.
|
Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 12:36
Det er jo lige det med budgettet.  Jeg tror bare han får 4 GB (som jeg spurgte om ) og så må han selv investere i de andre kort |
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 22-December-2010 at 12:38
Nu er alle de omtalte kort på 4 GB. 
M.v.h.
|
Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 12:42
ohh, c'est vrai, pardon !  |
Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 12:54
|
Hvis han så skal have et rigtig godt kort, kunne dette så ikke også være pengene værd? http://www.proconsult.dk/katalog/m_fv/s_fv-flash/ram-sdhc2/fl-sdsdx3-008g.html - http://www.proconsult.dk/katalog/m_fv/s_fv-flash/ram-sdhc2/fl-sdsdx3-008g.html |
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 22-December-2010 at 13:52
Jo, så sandelig da. Dobbelt kapacitet, høj hastighed og billigere.....go for it! 
M.v.h.
|
Posted By: ThomasP
Date Posted: 22-December-2010 at 15:20
|
Jeg kan se, at Føtex nu sælger et Canon Ixus 105 i brun for 699,-. Det er altså billigt! vh. ThomasP |
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 22-December-2010 at 15:26
| Det' sq en super pris og en, i min øjne, super flot farve dertil. Og så er den "kun" på 12MP = bedre end dem med flere. |
Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 16:50
) |
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 22-December-2010 at 17:10
|
Sagtens.. han får ikke brug for et andet! Ultra kortene er langt langt hurtige nok.
|
Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 18:08
|
okay, så køber jeg sådan et i stedet for til ham Edit : Hvor langt rækker 4 GB i forhold til antal billederne (i ordenlig kvalitet selvfølgelig)? |
Posted By: Radiomanden
Date Posted: 22-December-2010 at 18:15
|
Husk undersøg lige om kameraet kan bruge SDHC. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 18:23
Det burde det :
http://www.elgiganten.dk/product/foto-video/kompakt/IXUS105ISBWN/canon-kompakt-kamera-ixus-105-is - http://www.elgiganten.dk/product/foto-video/kompakt/IXUS105ISBWN/canon-kompakt-kamera-ixus-105-is |
||||||
Posted By: Radiomanden
Date Posted: 22-December-2010 at 18:30
|
Jammen så er det jo i orden.  ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 22-December-2010 at 21:50
Helt ærligt - kom nu ind i kampen.
Alle kameraer der er nyere end to år, supporterer SDHC. Nyere har understøttelse af SDXC. Og som det fremgår gælder det også de nyere IXUS-modeller. Så de kan også tage kort på 64GB og derover..
M.v.h.
|
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 22-December-2010 at 21:55
Tjah, et billede i højeste opløsning fylder ca. 3 MB, så det rækker vel til ca. 1.300 billeder.
M.v.h.
|
Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 21:57
okay, så har han jo lidt at starte med  |
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 22-December-2010 at 21:58
|
Og jeg mener at der er til ca. 40 min. videooptagelse i HD.
M.v.h.
|
Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 22:04
ja, så kan det hurtig blive for småt, men så må han selv punge ud for noget mere plads  |
Posted By: urup
Date Posted: 22-December-2010 at 22:10
|
||||||
Posted By: KlausDM
Date Posted: 22-December-2010 at 23:51
Som ejer af et ældre Canon PowerShot A620 kan jeg kun "hyle med koret". Køb et Canon. De er lette at gå til, tager nogle rimelige billeder til prisen og har (selv i dag) en rimelig holdbarhed. Ud over mit Powershot er der i familie og omgangskreds andre PowerShots og Ixus modeller. Det er samme logiske (syntes jeg) "styresystem" der er på alle Canon kameras og dermed kan jeg - udover at tage billeder med mit eget kamera - også let guide andre til bedre billeder, ved at "skrue i indstillingerne. Grunden til at jeg valgte A620 dengang (for over 4 år siden) var at det kører på almindelige batterier (AA), har macrofunktion ned til 0mm (ja du læste rigtigt, det kan fokusere på en ting der står op ad linsen) og "flip ud skærm". De to sidste ting har jeg brug for til min modelhobby og det med batterierne finder jeg meget praktisk. PowerShot serien er mere "praktiskeren", hvor Ixus er mere "stilfuldt". I min ydmyge mening mener jeg dog at PowerShot tager bedre billeder, men er også mere "kluntet" at have med, hvorimod Ixus er et godt point-and-shoot kamera. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 23-December-2010 at 11:05
|
Ikke at der er noget i vejen med Canon men andre producenter laver lige så fine kameraer så lad nu være med at gøre Canon bedre end de er.... Det er en lidt skræmmende hyldest til en enkelt producent :-s
Vælg Canon hvis du kan lide det men lad være med at vælge det fordi du tror det er bedst og fordi alle andre vælger det i blinde. |
Posted By: lahan
Date Posted: 23-December-2010 at 11:10
|
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 23-December-2010 at 11:31
| Lige præcis hvad der står. |
Posted By: lahan
Date Posted: 23-December-2010 at 11:35
|
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 23-December-2010 at 11:54
|
Du skal ikke tage det så tungt lahan, det er bare Martin's måde at få afløb for sin apati mod Canon, da de ikke understøtter det 3. parts software Martin benytter.
M.v.h.
|
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 23-December-2010 at 12:00
|
Der er en delvis gran af sandhed i Henrik's "joke", men det er ikke for at få afløb for noget. Alle (alle!) i min omgangskreds der har Canon har valgt det fordi de andre har det og fordi de har hørt det er det bedste. De har ikke skænket andet end tanke og har valgt Canon på "automatikken". Og som jeg skrev så gør det ikke Canon dårligere, men man skal bare være klar over, at de ikke er et hak bedre eller værre end så mange andre producenter. Selvom der er mange i denne tråd der åbenbart tror det... Det som der er sandt i Henriks indlæg er at Canon aktivt har valgt at gøre det svært for andre end Windows/Mac brugere, men det er en helt anden snak som intet har med dette at gøre.
|
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 23-December-2010 at 12:03
|
Et eksempel fra mig personligt var, at jeg for mange år siden var ved at købe en Canon model S2 et eller andet, en model jeg havde hørt var godt og da jeg i forvejen havde et Ixus så lå den lige til højrebenet. Men da jeg så begyndte at nærlæse tests så var det på mange områder en del ringere end det Panasonic jeg endte med at vælge. Men havde jeg gjort som jeg var ved og som mange andre, så havde jeg endt med en model der var ringere end de andre og kostede det samme. Så man skylder sig selv at kigge på andet end det som "flokken" vælger.
|
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 23-December-2010 at 12:05
|
Men derfor kommer der jo netop indlæg herinde, fra brugere som har en del erfaring med dem (og andre). Det som taler for et Canon er, som det nævnes, netop den enkle og lækre brugerflade. Hertil kommer hurtighed, den mekaniske kvalitet, hurtighed, billedkvaliteten er rigtig god i prisklassen og ikke mindst - hurtighed.
Dér har du dine grunde til ikke at vælge på automatikken...
M.v.h.
|
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 23-December-2010 at 12:08
|
Jamen kære Henrik... det har Sony, Panasonic, Fuji m.fl. jo netop OGSÅ. Det er ikke en Canon-ting at have god billedekvalitet og hurtighed... Og så er Canon's brugerflade altså ikke så lækker som I gør den til... det må være fordi I ikke er vant til andet, for jeg kegler sq rundt i en Canon menu/betjening når jeg endelig står med et Ixus i hånden... Hvis du vælger Canon på det som du lister så har du NETOP valgt på automatikken, for havde du kigget andetsteds også ville du have fundet at andre har det samme udvalg... ;) Men nu du er efter mig, så ved jeg godt du har haft en million Canon modeller og ikke vælger andet, så helt upartisk er du ikke i den sag...
|
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 23-December-2010 at 12:10
|
Der er ingen tvivl om, at taler vi PowerShot og TZ-serien fra Pana, så er det netop de to i klassen, som er relevante.
Personligt valgte jeg en PowerShot SX200, frem for Panasonic'en. Det velvidende at Canon ikke kunne zoome under videooptagelse - det kunne Panasonic'en. Men Canon var så også 1.000,- billigere og jeg kender det mekaniske og menu'en. I dag har Canon så på SX210 fået smidt zoom på, så forskellen på de to er minimal..
M.v.h.
|
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 23-December-2010 at 12:15
Sony var i meget lang tid dømt ude, p.g.a. deres Memory Stick pis-kort. Så det giver sig selv.
Mine forældre valgte - mod mit råd - at lade en fotohandler sælge dem noget (lort). De kom hjem med et Olympus. Fårk mand. Det benytter alm AA-batterier. Og det æder batterier som jeg ved ikke hvad (det gør et Canon ikke!). Dertil kommer at det er ualmindeligt langsomt til at gemme billederne, og være klar til at tage næste billede. Ubrugeligt i min verden...
Jeg siger ikke at Canon's brugerflade er "lækker", men den er sat'me enkel...
Jeg har leget med andre mærker også, men ingen har tiltalt mig umiddelbart. Det gør Canon's modeller. Så i mangel af bedre alternativer.
M.v.h.
|
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 23-December-2010 at 12:17
|
Ja Canon's tiltaler dig fordi du ikke er vant til andet ... lol Men jeg håber da mit budskab gik igennem... det er ikke så svært igen jo.
|
Posted By: KlausDM
Date Posted: 23-December-2010 at 12:39
Hvordan har de valgt at gøre det svært? Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 23-December-2010 at 12:42
|
I og med at de Canon har valgt ikke lave drivere til det lille stykke styresystem, som hedder Linux. Det er jo vigtigt at tilgodese de 5% som benytter Linux - mener Martin.
M.v.h.
|
Posted By: KlausDM
Date Posted: 23-December-2010 at 12:42
Gør jeg da det? Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Posted By: KlausDM
Date Posted: 23-December-2010 at 12:43
Drivere? Alrig i livet om jeg gider at vente på overførsel via USB. Jeg hiver kortet ud, smider det i den dertilindrettede kortlæser i computeren der overfører vis SATA. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 23-December-2010 at 12:45
Igen udtaler du dig halvt om noget du ikke har forstand på Næh jeg er skam lodret ligeglad med om de laver drivere eller ej, men de kan vælge at lade være med at spænde ben for dem der gerne vil, men det har de så ikke valgt. Men det ser ud til at de er ved at komme ind i kampen, for de er begyndt at lave drivere til enkelte stykker hardware.
|
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 23-December-2010 at 12:47
Det ved jeg ikke om du gør, men det lød næsten som om Canon var de eneste der kunne det som du beskrev, endda ud fra en erfaring med et gammelt kamera som ikke nødvendigvis gælder i dag - markedet er i rivende udvikling så det der var godt i går er ikke nødvendigvis godt i dag.
|
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 23-December-2010 at 12:49
Det er så heller ikke der problemet ligger.... og det har det aldrig gjort.
|
Posted By: KlausDM
Date Posted: 23-December-2010 at 12:52
Hvad mener du at der er galt? Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Posted By: KlausDM
Date Posted: 23-December-2010 at 12:53
Prøv lige at tage de objektive briller på og læs mit indlæg igen. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 23-December-2010 at 12:54
|
Med bare en smule kendskab til Open Source verdenen er det ret åbenlyst. Prøv at kigge lidt i miljøet og du vil ret hurtigt opdage hvad der er galt... Eller også er det endnu et af dine ledende spørgsmål hvor du i forvejen kender svaret, men gerne vil have modparten på glatis? Det skulle ikke undre mig... ;)
|
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 23-December-2010 at 12:54
Jeg bruger ikke briller, så no can do. Bortset fra det, så er det heller ikke dit indlæg der direkte fik mig til tastaturet, men tråden som helhed.
|
Posted By: KlausDM
Date Posted: 23-December-2010 at 12:55
Nej - jeg forstår vitterligt ikke, hvad det er du brokker dig over. Er det fordi du ikke kan læse filer fra kameraet via USB? Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 23-December-2010 at 12:56
Som jeg også skrev længere oppe, så nej det er ikke noget problem og har aldrig været det. Jeg tager blot kortet ud som du selv gør og smækker i en kortlæser - uanset styresystem. Om det virker direkte med USB ved jeg ikke - om det virker eller ej får mig ikke til at bruge det.
|
Posted By: KlausDM
Date Posted: 23-December-2010 at 12:57
Måske du skulle købe dig et par? Jeg skrev netop et objektivt indlæg, der fortæller om mine erfaringer. Mit kamera er det ældste af dem jeg har i omgangskredsen, det nyeste er cirka 1 år gammelt. Derudover fortalte jeg hvorfor jeg havde valgt netop den model - dengang. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 23-December-2010 at 12:59
|
Det er fint Klaus og som jeg skrev, så var det heller ikke dit indlæg direkte, men sammenkoblet med resten af tråden kunne en nystarter nemt få det indtryk at "It's the Canon-way or the Highway". Og så druknede det gode budskab ellers i at Henrik begyndte at sprede FUD omkring mig og mine bevæggrunde. Til dem der er i tvivl om meningen: Canon er ikke de eneste der kan lave kameraer... sværere er det ikke!
|
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 23-December-2010 at 14:22
Og det er så netop ikke hvad der sker i tråden!
Ingen har jo sagt at kun Canon dur. Men konkret er IXUS mest bang-for-the-bukcs under 1.000,-
Og dels har alle bidrgasydere i tråden talt ud fra egen erfaring - og ingen har bashet andre mærker/modeller.
M.v.h.
|
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 23-December-2010 at 14:28
|
Hvis du antyder jeg basher, så tager du skam fejl, for jeg har ikke sagt Canon er dårlig... Men bortset fra det, jo det er netop hvad der sker i tråden uanset du vil se det eller ej. Det kan vi så tærske langhalm på herfra og til anden i morgen aften eller vi kan lade den ligge og nøjes med at være enige om at være uenige. Det er sket før uden der er røget en flig af af den grund
|
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 23-December-2010 at 14:30
Nej sgu da. Jeg siger at vi ikke basher andre, som du antydede....
M.v.h.
|
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 23-December-2010 at 14:31
|
Det antyder jeg skam heller ikke at I gør - er der mere du ønsker at skyde mig i foden eller hvad, for så kom med det på en gang så vi kan komme videre istedet for det her sjatpisseri...
|
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 23-December-2010 at 14:35
|
Du skriver: "...nystarter nemt få det indtryk at "It's the Canon-way or the Highway"."
Jeg siger bare, at vi på ingen måde har sagt at Canon er det eneste som dur...that's it, and that's that...
M.v.h.
|
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 23-December-2010 at 14:42
|
Og jeg siger bare, at jeg på ingen måde har antydet andet. Hvorfor er det så svært at forstå, Henrik? Du skal lære at læse hvad jeg skriver og ikke hvad du tror eller håber jeg skriver, for at det lige passer ind i din dagsorden om at kunne være efter mig. That's it, and that's that....
|
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 23-December-2010 at 14:45
|
Måske du skulle vælge at skrive på dansk så...
M.v.h.
|
Posted By: MJ (udmeldt)
Date Posted: 23-December-2010 at 14:47
Jøsses mand....  Kan du hygge dig....
 |
Posted By: per olsen
Date Posted: 29-December-2010 at 20:34
|
Hej
Jeg har et Canon Ixus 100 som jeg er glad for.
MEN MEN det optager desværre HD Film i MOV og det er skod når det
skal optages ned på en DVD skive.
man kan lave det om til AVI filer eller andet med det bliver aldrig lige så godt som MOV.
Syntes lige det skulle med.
Mvh Per
|
Posted By: Roland
Date Posted: 31-December-2010 at 22:09
|
Udover at jeg smålatrer lidt over Martin's fordømmende måde at skære alle canon ejere over en kam. Så vil jeg da lige byde ind med min mening og viden om kompakte kameraer til under 1000 kr. Til et budget som dette er der kun et mærke, der kan være med ift. pris og billede kvalitet - og det er nogle af Canon's Powershot modeller og de næsten nye IXUS. At påstå noget andet, er imo det rene vrøvl. Det er rigtigt, at nogle af de andre mærker også laver gode kompakt kameraer - men ikke i det prisleje ! Hvis de findes, som Martin påstår, så ville det være rart, at vi blev oplyst om hvilke isf. at han bli'r påståelig og lidt tvær ! I øvrigt kan jeg anbefale at kigge på disse review sider, hvis man vil have konkrete oplysninger om de enkelte kameraer: http://www.cameralabs.com - www.cameralabs.com - http://photographyBlog - photographyBlog
------------- Panasonic 55HZ1000 - Pioneer VSX-1025 - Wharfedale Diamond 250 - POLK Surroundbar PC: i5-2500K 16Gb ram OCZ 120Gb SSD MSI GTX1070 - Asus PB248Q Nighthawk X6000 - OnePlus 8T - Lenovo Tab3 -YS4000 boks |