Fra tråden http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=9394&PN=1&TPN=100 - http://www.recordere.dk/forum/forum_posts.asp?TID=9394&P N=1&TPN=100  :

Hapsdog wrote: Men jeg ville gerne spørge henrikkrebs, hvorfor kan du ikke lide Studio 9?

Jeg synes at Studio 9 er fint Det er min nuværende version - tror jeg startede med version 6 eller 7. Jeg har ikke prøvet den seneste vers 10.

Det er et meget intuitivt og brugervenligt program. Efter at have anskaffet en HDD-recorder også forstår jeg ikke hvordan kan hævde at man kan 'klippe' og redigere på en HDD-recorder. 

Et eksempel på de første 22 sekunder af min sidste feriefilm (en ferie jeg havde 'glemt'):

Den indeholder på billedsiden først indtoning fra sort, så et lille udsnit af et stillbillede (fra mit digitalkamera), og så to AVI-klip med overgange imellem. Næste linje er lyd fra AVI'en, nedtonet i begyndelsen. Tredie linje er titel-tekster (stort set frit slag med design) og fjerde er i dette tilfælde en MP3 som tones ind og ud igen  - oprindelig en CD købt på ferien.

Der er i denne udgave ingen DVD-menu, men det kan også designes ret frit.

Jamen, er alt så ikke godt.

Næh - der er nogle ulemper. Den første, at visse funktioner falder ud med mpg-filer som input, er til at leve med. Fx - når du trækker skyderen hen ad tidslinjen med musen, så vises billedet ikke løbende i vieweren - først når du slipper med musen. Det hænger sammen med at mpeg-formatet ikke indeholder et billede herfra og dertil. Men det er til at leve med. Jeg redigerer mest AVI.

Næste ulempe er et programmet er ustabilt. Pludselig bliver XP nødt til at lukke det. I heldigste fald kan du genåbne sidste autosave (det gøres som default), men (og det fatter jeg ikke har været nødvendigt) det er programmeret så klodset at den gemte redigering kan indeholde fejl der får programmet til at gå ned igen. Derfor gemmer jeg med 'Gem som' med et nyt navn hver gang jeg har lavet lidt væsentligt. Så kan jeg altid gå 1-2-3-4-5 'generationer' tilbage og finde en redigering uden indbyggede fejl.

Men det jeg ikke kan leve med er OOS - at video og lyd ikke følges ad. Det er mere regelen end undtagelsen med DVD-brænding v.h.a. Studio.

Så nu redigerer jeg med Studio, kører den redigerede AVI tilbage på videokameraet (det kan det - ikke alle kan) og derfra over på HDD-recorderen og sidst til en DVD. Kvaliteten af mpeg-kodningen på min JVC 200 er også bedre end det Studio klarer.

En lille sidebemærkning kan være at ikke ret mange videoeditors er beregnet til redigering af mpeg video, netop fordi dette format ikke er frame men gop baseret og komprimeret. Samtidig kræves af et ordentlig mpeg redigeringsprogram at det kan arbejde med smartrendering så mpeg filer ikke reencodes med kvalitetstab og stort tidsforbrug til følge.

Pinnacle Studio er ikke beregnet til mpegredigering, men til AVI/DV - så hvis du blander mpeg filer ind i redigeringen kan dette være en medvirkende årsag til både stabilitetsproblemer og især oos problemer.

Du kan nemt se om et videoredigeringssoftware er skrevet til mpegredigering netop ved scrubbing funktionen, altså den hvor du trækker slideren fra side til side. Den skal køre helt flydende og vise billederne samtidig, ligesom når du scrubber i en DV/AVI fil. Den skal nemlig kunne oversætte gop informationen flydende ligesom når du afspiller filen i en afspiller.

Jeg er iøvrigt helt enig med dig i at mpeg encodningen i Studio lader meget tilbage at ønske og slet ikke kan hamle op med det din JVC kan levere.

spawn wrote: Pinnacle Studio er ikke beregnet til mpegredigering, men til AVI/DV - så hvis du blander mpeg filer ind i redigeringen kan dette være en medvirkende årsag til både stabilitetsproblemer og især oos problemer.

Desværre er OOS også et problem med rent AVI - væsentligst i den fase hvor DVD'en dannes (.VOB-filerne). At dømme på Pinnacles forum er jeg ikke ene om det.

ok - ja det lyder ihvertfald ikke godt :-/

Hej henrikkrebs.

Jeg havde hørt at v. 9 skulle være god. Har selv prøvet en tidligere version, og er ikke imponeret, primært over at det altid reencoder og ikke bare kører derudaf som de programmer fra Pegasus.  Har iøvrigt aldrig haft, på nogen programmer overhovedet, OOS problemer (lucky me).

mvh

De to versions-skift jeg har 'været på' har begge gange givet en bedre produkt med flere muligheder (tror ikke Studio 6 kunne DVD). Desværre har de ikke løst mine to alvorligste indvendinger. Total udskiftning af HW har heller ikke hjulpet.

Jeg forstår ikke det med 'altid reencoder'.

Som sagt arbejder jeg væsentligst i AVI. Når du har defineret en overgang mellem to scener, et stykke musik der skal generes til 10 sekunder og 14 frames eller lignende, så skal der naturligvis 'beregnes' på billed og lyd - Rendering kaldes det. Når man under redigeringen vil se et stykke der er redigeret i, så kan det første gang være lidt hakkende, men næste gang ér beregningen foretaget. Hvis output af den færdig-redigerede film er samme format som input skal der ikke 'beregnes' mere. Renderingen kan dog alligevel godt tage noget tid, for alle data kopieres til een samlet film, og AVI er altså rigtig mange data. Hvis originalen er AVI og output DVD, så skal der naturligvis beregnes (reencode), og det osse i den grad. På en 3 GHz Pentium med Raid-0 er det 2-3 gange 'real-tid'. Så kunne man godt bruge hardware-reencode som i en HDD-recorder.

Nyt med version 9 på disse områder var to forbedringer:

1. Mulighed for at vælge output-kvalitet 'som original' med et enkelt klik.

2. rendering af overgange sker i baggrunden så snart de er definerede. D.v.s. at du normalt ikke oplever hakkeri første gang du vil se dit arbejde.

Jeg har kun brugt programmet ganske kort. Da var det ligesom dig, 3 x realtime, hvilket tyder på at programmet omkoder det hele. (reencode)

Ser dog at din nr: "1. Mulighed for at vælge output-kvalitet 'som original' med et enkelt klik. " kan give mulighed for lidt hastighed i processen.

mvh