Panasonic TX-P42G30 mere 'sløret' end GT30?
Printed From: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Category: Visnings- og lytte-udstyr
Forum Name: Plasma TV
Forum Description: Forum for Plasma TV (PDP)
URL: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=97751
Printed Date: 31-Maj-2025 at 19:12
Software Version: Web Wiz Forums 12.07 - https://www.webwizforums.com
Topic: Panasonic TX-P42G30 mere 'sløret' end GT30?
Posted By: Madmanden
Subject: Panasonic TX-P42G30 mere 'sløret' end GT30?
Date Posted: 28-Maj-2011 at 14:58
Så, sidste spørgsmål fra mig i et stykke tid.  Jeg var inde i Hifiklubben for at kigge på 42" G30, og den så bestemt fin ud. "Desværre" stod der en 46" GT30 nedenunder, og da jeg sammenlignede billedet, stod GT30 skarpere selvom den var lidt større. 42" G30 lignede næsten SD i forhold til, selvom det var samme signal (overdrivelse fremmer som bekendt forståelsen  ).Jeg spurgte sælgeren om det skyldtes forskellige indstillinger, men det mente han ikke - det var blot fordi GT30 var det bedre/dyrere (men man kan jo nok ikke ligefrem stole på en sælger, hehe). Så er der andre, der har lagt mærke til at G30 er mindre skarp i billedet kontra GT30, eller er det bare noget man kan indstille sig fra?
|
Replies:
Posted By: BaSsE_-
Date Posted: 28-Maj-2011 at 17:23
Jeg har læst en test på en engelsk side, hvor de faktisk roste GT30 for at have en meget god kontrast/farve i billedet i forhold til sin storebror VT30, men GT30 og VT30 har også en anden fosfor type da de skal vise 3D. Men man kan aldrig rigtig bedømme et tv hos en forhandler, da de jo ikke er kalibreret, og der højst sandsyndligt er direkte halogenspot belysning ned på dem... osv... men søg nettet tyndt for info... ------------- BaSsE_- Samsung - Yamaha RX-A1010 - Optoma HD20 - Pioneer BDP-150 - MED600X3D - Højtalere & Sub er Diy - |
Posted By: Basse32
Date Posted: 28-Maj-2011 at 22:37
|
Må så sige at de fleste hifiklubben butikker plejer at have rimeligt gode indstillinger på deres tv, men kan selvfølgelig ikke udelukke at det du så ikke var ok. Er glad for mig 46GT30 så kan ind til videre kun anbefale.
|
Posted By: Madmanden
Date Posted: 28-Maj-2011 at 22:40
Så vidt jeg kunne forstå på sælgeren var de begge sat til THX (eller tilsvarende indstilling). Jeg synes bare det var underligt, at billedet var mindre skarpt på den mindre skærm... Men ja, GT30'eren så rigtig flot ud.
|
Basse32 wrote:Posted By: tvkartoffel
Date Posted: 28-Maj-2011 at 23:21
Hej. Nu vil jeg ikke skyde HFK noget i skoene, men jeg har en dag i EXPERT på fisketorvet oplevet at se tre forskellige modeller vise det samme billede hvor man tydeligt kunne se forskel på billedkvaliteten. Det var så påfaldende at jeg lige kiggede efter hvordan de var forbundet. Alle tre sad til samme afspiller det billige sad til composite video, det mellemdyreste sad til Component video og det dyreste sad til HDMI. Gæt hvilket der havde det bedste billede... Bortset fra det er det da ikke usandsynligt at GT30 er bedre end G30. Mig bekendt benytter de ikke samme panel og front glasset (som er af plast) er vist med en bedre antireflekscoating på GT30. MVH tvkartoffel
|
Posted By: Madmanden
Date Posted: 28-Maj-2011 at 23:24
|
Hehe, det skulle da ikke undre mig. Jeg ved godt panelet i GT30 er bedre, men jeg troede ikke det ville have indflydelse på skarpheden. Begge er jo full-HD. Det var derfor jeg undrede mig... F.eks. kunne de jo måske have kommet til at sætte sharpness ned på G30'eren eller op på GT30'eren. Der var i hvert fald en tydelig forskel i GT30'erens favør (og her tænker jeg kun på skarpheden, ikke farver eller sortniveauet).
|
Posted By: tvkartoffel
Date Posted: 28-Maj-2011 at 23:31
Det kan udmærket være en bedre antirefleksbehandling der gør forskellen. Jeg har ikke selv set GT30 eller G30, men jeg kan soge at mit ældre PZ85 plasma lider under manglen på en ordentlig antirefleksbehandling. Hvis der er lyst i stuen eller hvis der står en lampe der giver genskin på skærmen så forringer det billedet betydeligt. tvkartoffel
|
Posted By: Madmanden
Date Posted: 28-Maj-2011 at 23:33
Jeg tillader mig at tvivle lidt på, at det skulle være tilfældet her... Begge skærme hang ovenfor hinanden og der var ingen genskin/refleksioner. Sortniveauet og billedkvaliteten generelt var rigtig godt på begge skærme. Den største synlige forskel bestod som sagt i skarpheden.
|
Posted By: tvkartoffel
Date Posted: 28-Maj-2011 at 23:45
|
Tja. Jeg kan ikke sige dig hvad der gør forskellen. Mon ikke den dyre model bare er lidt bedre. Det er sjældent man kan få det hele for det halve :-) tvkartoffel
|
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 29-Maj-2011 at 08:43
|
Jeg tror - som du selv nævner - at der er snydt med kontrasten! Der er jo intet til hinder for at hæve kontasten, selvom begge står til THX. På den måde skaffer man jo også sig selv et "salgsargument", for at sælge GT30 til kunder som reelt ikke ellers vil have en dyrere 3D skærm. Det rigtige i situationen havde været at bede om fjernbetjeningen, eller bede om at se indstillingerne. M.v.h. |
Posted By: fredtoft
Date Posted: 29-Maj-2011 at 12:38
|
Det er selvfølgelig cool nok, som udgangspunkt at antage at pågældende butik snyder for at sælge så dyre skærme som muligt. Min personlige teori er en smule mindre konspirationsagtig.
Jeg er på linje med tvkartoflen, idet jeg igen og igen har set G30 fremstå mindre levende og lidt sløret ved siden af GT30. Efter min opfattelse har i det i de konkretet tilfælde jeg har oplevet hovedsageligt været forårsaget af G30's mindre effektive antireflektive coating. Det er meget let at forveksle sløring af billedet (i form af lavere kontrast) med manglende skarphed i billedet (som igen ikka har noget at høre med opløsningen).
Jeg tror forskellen vil være langt mindre hvis du kommer igen en sen aften og ser dem med slukket lys i lokalet.
Bortset fra det, så fremstår G30 generelt mindre skarp især ved filmmateriale, fordi Panasonic stadig ikke har fuldt ud styr på deres deinterlacing i film-mode. Det gælder dog efter min bedste overbevisning både G30 og GT30. ------------- Branchemedlem - THX og ISF certificeret kalibrering http://www.av-blog.dk/ - AV Blog - strøtanker om kildetro gengivelse af lyd og billede |
Posted By: hopgreve
Date Posted: 29-Maj-2011 at 12:45
|
@fredtoft , hvad mener du med filmmateriale , er det via en tv udsendelse , eller ved afspilning af fex Blu-ray ?....
MVH ------------- TCL 65C855 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K |
Posted By: red_martians
Date Posted: 29-Maj-2011 at 17:56
| Jeg er slet ikke i tvivl, det er antirefleksbehandlingen der gør forskellen. G30'eren har (ligesom den gamle G20) meget let til at virke disset og grønlig i glasset, bare der er en lille smule lys på. PRO-belægningen er betydelig bedre. Hvis du vil have syn for sagen, så bed dem nede i hifiklubben om at slukke fjernsynene. Så kan du ser hvor meget lys de to panel-typer sluger udefra. G30'eren vil bare med lidt ekstra lys få en kraftig grønlig farve, hvor en GT30 virker meget mørkegrå nærmest lilla. |
Posted By: fredtoft
Date Posted: 29-Maj-2011 at 22:01
Det er ved afspilning af filmmateriale fra en TV-kanal.
opgaven er egentlig ret simpel: Filmen er indspillet med 24 billeder i sekundet, som så til TV-brug er speedet op til 25 billeder pr. sekund.
Da vores PAL TV-format kun kan udsende halvbilleder (interlaced så linje 1,3,5,7 osv. sendes i første field efterfuldt af linje 2,4,6 osv. i anden field) skal TV'et kunne samle disse 50 halvbilleder til de oprindelige korrekte 25 helbilleder. På den måde får vi den fulde opløsning af den oprindelige kilde. Det kan de fleste bedre TV finde ud af.
Hvis TV'et ikke kan lægge de 50 Halvbilleder korrekt sammen, men tror at der er tale om videomateriale vil det lave en deinterlacing som i større eller mindre omfang smider opløsning væk.
Panasonic har tidligere været notoriske for at gøre dette dårligt. I år kører deres plasmaskærme pænt igennem vores standardiserede testsekvenser som tester om de kan lave film-deinterlacing korrekt. Der er dog stadig eksempler på real-world kildemateriale på TV,hvor der er tydelige problemer med at deinterlace filmmateriale korrekt.
Intet af ovenstående har relevans ved afspilning af fysiske medier, hvis du benytter en DVD/BRD-afspiller med progressivt output, hvad der er højest sandsynligt.
------------- Branchemedlem - THX og ISF certificeret kalibrering http://www.av-blog.dk/ - AV Blog - strøtanker om kildetro gengivelse af lyd og billede |
Posted By: Mr. Claude
Date Posted: 29-Maj-2011 at 22:15
|
Mener klart at GT står bedre end G og det skyldes måske bare at der feks er dyre tuner, deinterlacer og hvad de elektroniske dimser hedder.... Måske en grund til den koster næsten det dobbelte
|
Posted By: hopgreve
Date Posted: 29-Maj-2011 at 22:50
@ fredtoft , tak ....
MVH ------------- TCL 65C855 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K |
Posted By: Madmanden
Date Posted: 30-Maj-2011 at 13:55
| Til de interesserede kan jeg fortælle, at jeg var i butikken igen i dag, og fik fjernbetjeningen udleveret. Forskellen blev betydelig mindre, da jeg fik indstillet lidt på G30'eren, idet den dyrere skærm var sat til +5 sharpness samt IFC/forbedret opløsning sat til middel. Med samme indstillinger var G30'eren noget bedre end før (omend man stadig kunne se lidt forskel, men nu var det mere pga. det bedre filter end direkte forskel på skarphed). |
Posted By: janelne
Date Posted: 30-Maj-2011 at 14:13
|
Har selv købt en G30'er og er virkelig imponeret over billedkvaliteten, især til den lave pris. |
Posted By: Bruger udmeldt 38
Date Posted: 30-Maj-2011 at 14:39
I rest my case... M.v.h. |
Posted By: Rod83
Date Posted: 15-Juni-2011 at 12:47
|
Flatpanels.dk har anmeldt G30'eren : http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1308127784 - http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1308127784 ------------- Panasonic TX-P50G20E ( http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=79511&title=brugeranmeldelse-af-panasonic-txp50g20e - anmeldelse )|Onkyo TX-SR308B|Sony BDP-S550|PS3-Slim |