|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
Samsung eller Asus? |
Post Reply 
|
Page <1 456 |
| Author | ||
Thorvald 
Guld medlem 
Joined: 23-April-2004 Location: Denmark Status: Offline Points: 7973 |
 Post Options
 Thanks(0)
 Quote Reply
 Posted: 06-September-2012 at 06:34 |
|
Hehehe, det kan jo ikke sammenlignes. En bærbar computer og en iPad er to vidt forskellige ting.
|
||
|
Med de venligste hilsener
Thorvald. |
||
 |
||
|
Thorvald
Guld medlem
Joined: 23-April-2004 Location: Denmark Status: Offline Points: 7973 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 06-September-2012 at 06:45 |
|
Jeg tror ikke det bliver en ultrabook. Alene fordi der ikke er harddisk plads nok endnu, da de rene SSD computere, ikke går ret meget højere op end 256 GB. Men nok også fordi 13" givetvis vil blive dømt for lille. Dockingstationer og alt andet eksternt udstyr vil han heller ikke have, alt skal være på / i den bærbare computer. Ja, det er smart med de bærbare der har indbygget sim-kort læser - det er ærgeligt at det ikke er mere udbredt. Det er dog ikke et kriterie for hans computer. De eneste tidspunkter udenfor kontoret, hvor han vil være online, uden adgang til "almindeligt" Internet er nok primært hvis han sidder i en lufthavn - om han bruger USB modem, ved jeg ikke. Taske - han har en taske, hvor han har sine papirer - og sin computer i. Kravet til den nye computers fysiske størrelse er altså at den skal kunne være i denne taske uden at fylde for meget især i tykkelsen og uden at veje for meget. Lædertaske / sleeve - ja, hvis det var en ultrabook han skulle have, så ja måske, men når han nu alligevel putter computeren i sin taske, så har han jo ikke brug for det.
|
||
|
Med de venligste hilsener
Thorvald. |
||
|
||
|
KlausDM
Platin medlem
Joined: 12-Marts-2010 Location: Hammel, Jylland Status: Offline Points: 19667 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 06-September-2012 at 07:15 |
|
Jo, for en iPAd og en Win8 maskine gør begge det samme. De lukker ikke operativsystemet ned. Win 8 går i "hibernation" når man slukker, gør du det samme med en Win7 pc, vil den også være hurtigere om at starte. Klaus |
||
|
||
|
Thorvald
Guld medlem
Joined: 23-April-2004 Location: Denmark Status: Offline Points: 7973 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 06-September-2012 at 07:24 |
|
|
Dvs. når man slukker en Windows 8 computer, så slukker den faktisk ikke helt??? Hvad så når man skal f.eks. rejse med den. Det er vel ikke særligt sundt for en computer, kun at være halvt slukket, når man rejser med den - eller har man fundet ud af at gøre det på en måde så det er ok? Bruger en Windows 8 computer så ikke mere strøm?
Ja, hvis jeg sætter min computer til at slumre er den meget hurtig til at starte (øjeblikkeligt) og det samme med dvale, der er den også meget hurtig.
|
||
|
Med de venligste hilsener
Thorvald. |
||
|
||
|
KlausDM
Platin medlem
Joined: 12-Marts-2010 Location: Hammel, Jylland Status: Offline Points: 19667 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 06-September-2012 at 07:45 |
|
|
Forskellen på "hibernation" og "sleep"er at i sleep beholder du strøm på computeren, men ved hibernation skriver du et billede af aktuel hukommelse ned på harddisken og slukker. Ved opstart er man så præcist, hvor man efterlod computeren.
Win 8 kører med en mellemløsning. Lukker programmer og logger ud, men lukker ikke styresystemet. Det kan man gøre ved at holde shift nede, når man trykker sluk, så slukker den som en win7 maskine. Klaus |
||
|
||
|
FPP
Super bruger 
Joined: 27-Juli-2010 Status: Offline Points: 284 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 06-September-2012 at 13:58 |
|
I den forbindelse bør det understreges at det for brugeren vil være samme oplevelse af at slukke og tænde sin computer, bortset fra at det går hurtigere.
|
||
|
||
|
Thorvald
Guld medlem
Joined: 23-April-2004 Location: Denmark Status: Offline Points: 7973 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 10-September-2012 at 07:48 |
|
|
Efter at have kogt ned i udbuddet er det min anbefaling til min chef at lade valget stå mellem disse to:
- Samsung Series 7 Chronos 700Z5C. Link til edbpriser.dk. Link til Samsung.dk. Link til test på dinside.no. Som jeg skrev til ham: ... Men resultatet er et meget tæt løb mellem Samsung og Asus. Og
hvilken en du ville vælge er måske en smagssag. Men selvom
Samsungs 15,6" har en lidt svagere processor, lidt mindre ram,
lidt svagere grafikkort og lidt dårligere opløsning på skærmen, så
er specifikationerne fuldt ud rigeligt gode nok til dit brug.
En ting som ikke nævnes nogen steder, men som man kan se på billederne er også at den fra Samsung har ét langt bredt hængsel og den fra Asus har 2 mindre hængsler. Det giver en chence for at Samsung's hængsel holder længere (og dermed at skærmen holder længere). Til gengæld er Asus gode til at køle deres computere, uden at de støjer. Samsung's store fordel er dens hybriddisk som sikrer meget god opstartstid og hurtigere opstart af programmer. Asus' touchpad er meget følsom, hvilket måske er en ulempe for dig. Asus' er 1 cm tykkere end Samsung's og vejer også 400 gram mere. Samsung's er den klart mindste på alle ledder og også den letteste (af de to). Totalt set er Samsung's 15,6" måske det bedste køb for dig, og samtidigt også den billigste. Du kan også evt. vælge Samsung's 17,3" computer hvis den fysiske størrelse er ok. Den er jo trods alt 4,36 cm bredere, 2,34 cm dybere, men kun 0,11 cm tykkere. Samtidigt er den 520 gram tungere end sin Samsung lillesøster, men kun 140 gram tungere end den fra Asus på 15,6". |
||
|
Med de venligste hilsener
Thorvald. |
||
|
||
|
Thorvald
Guld medlem
Joined: 23-April-2004 Location: Denmark Status: Offline Points: 7973 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 30-November-2012 at 10:52 |
|
|
Der er sidenhen kommet to nye potentielle computere til:
- Asus Zenbook U500VZ. Se også denne test. - Samsung 900X4C. Ser meget frem til Dinside.no's test af denne i næste uge. Ulempen ved disse to er at der kun er 256 GB diskplads. Jeg vil lige spørge: De siger i testen af Asus' variant at de to SSD'ere sidder i raid. Betyder det at der kun kan bruges 128 GB plads?? Jeg kan ikke finde ud af hvor meget plads min chef faktisk bruger på sin nuværende computer. Hans svar var: Memory 4 GB Harddisk 282 GB Recovery 14,9 GB Og det ved jeg ikke hvor meget jeg kan bruge til. Andet end at gætte på at han har en 300 GB HDD - men hvor meget af de 300 GB har han brugt? Jeg har forsøgt at forklare ham hvordan han skal se det - men findes der en meget simpel metode til det? En simpel tastatur genvej? Fordi hvis han for nuværende kun bruger f.eks. 140 GB ialt, så ville 256 GB jo være ok. For at vejlede ham om endeligt valg af computer, er jeg jo nødt til at vide dette.
|
||
|
Med de venligste hilsener
Thorvald. |
||
|
||
|
Thorvald
Guld medlem
Joined: 23-April-2004 Location: Denmark Status: Offline Points: 7973 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 11-December-2012 at 11:56 |
|
|
Hvis nu min chef køber en af disse to Ultrabooks, som jo er med Windows 8 - kan man så nemt nedgradere til Windows 7??
|
||
|
Med de venligste hilsener
Thorvald. |
||
|
||
|
Post Reply
|
Page <1 456 |
| Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |
Topic Options
KlausDM wrote: