Samsung F5005 eller lign.

For det første....jeg har alle dage været plasmamand, og har pt et trofast Panasonic PX70 fra 2007. Der er jo løbet en del vand under broen siden, og selv LED skærmene er jo kommet godt med.

Jeg har altid svoret at jeg ikke vil have et LCD/LED fjernsyn da jeg selv ved studie af topmodeller stadig forstyrres af det sære panorerende billede som var alle film skudt i håndholdt. Der er noget sært kunstigt over det.

Er dette fænomen noget man kan indstille sig ud fra, eller er det bare et LED/LCD syndrom man enten elsker eller hader?

Nu er tiden imidlertidig kommet hvor jeg begynder at overveje en udskiftning af skærm, og med 6 snart 7 år på bagen er der nok en del nye skærme der overhaler mit gamle skrummel i billedkvalitet, selvom jeg nu stadig er ganske tilfreds.

Mine første tanker gik og går jo selvklart på Plasma og selvfølgelig på Panasonic. Min favorit er den skamroste budget-model ST60, og jvf alverdens anmeldelser er her jo heller ingen tvivl om billedets beskaffenhed.

Grunden til jeg så alligevel spørger ind til bla. Samsungs F5005 model som bla Fona har på bud er, at jeg udelukkende går efter ren rå billedkvalitet. Jeg er fuldstænidig fløjtende ragende ligeglad med 3D, wifi, smart-funktioner og lign. De kan strippe skærme for alt det for min skyld - skærmen skal bruges til at se film på og kilden er naturligvis bluray og dvd. Der skal ikke engang ses alm tv-signal derpå.

Derfor er ST60,eren også interessant, da den, omend udstyret med flere smarte funktioner og 3D, stadig er en skrabet model men med fokus på billedet og med et udfra eksperternes vurdering vanvittigt godt resultat til følge.

Og her opstår så min nysgerrighed:

Findes der andre spillere på dette budget-marked som jeg med mine præferencer bør overveje/nærstudere?

Overskriftens F5005 f.eks - kan den måle sig i budget-afdelingen med ST60,erens meget roste bluray/dvd billede?, eller har Panasonic bare begået en ubeskrivelig billig budget-geni-streg?

Panasonics lukning af plasmaafdelingen spiller også ind i min nye nysgerrighed. Fremtiden tilhører ikke plasma og en en ellers hårdnakket fan som jeg er jo nu nødt til at bevæge sig ind som studerende på LED/LCD markedet

Ja, jeg ved godt at man må ud fysisk og se på skærme, men jeg er også godt bekendt med hvorledes de fleste skærme er skamindstillet forkert, og at dette med rette KAN være medvirkende til min anti-LED/LCD holdning, omend jeg som udgangspunkt også godt VED at plasma leverer eet slags billede generelt og at LED/LCD et andet.....

Jeg spørger også fordi min omgangskreds kender mig som evig fortaler for plasma og Pana, og fordi jeg nu kan se i krystalkuglen, at jeg ikke kan blive ved med KUN at anbefale disse :)