recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
Forum Home Forum Home > Visnings- og lytte-udstyr > TV > LED TV - LCD TV
  New Posts New Posts RSS Feed - Søger HØJ kvalitet LCD/LEd TV, erstatning for Pana
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Søger HØJ kvalitet LCD/LEd TV, erstatning for Pana
 Post Reply Post Reply Page  <123>
Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
Davidp View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 29-Marts-2007
Location: Kastrup
Status: Offline
Points: 905 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Davidp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21-December-2011 at 14:39
Originally posted by Naiera Naiera wrote:

Det er sgu da ikke værd at gå ned i billedkvalitet for.

Enig. Det var også kun for at synliggøre den mulige besparelse. Ikke for at snakke det ene fremfor det andet.
Back to Top
Naiera View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Joined: 15-August-2004
Location: Aarhus
Status: Offline
Points: 12384 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Naiera Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21-December-2011 at 14:43
Det 'sgu' skulle nok også have været fjernet før jeg trykkede 'Besvar'

Man kan køre med plasma i mange år, for det en 'opgradering' til LED LCD TV koster.
Billede: Sony VPL-XW5000ES | Lumagen Radiance Pro 4242 | Oppo BDP-103 | Panasonic UB9000 | Zidoo Z30 Pro | Apple TV 4K
Lyd: DLS M66 | Simaudio Moon 600i | T+A DAC 8 | WiiM Pro & Roon
Back to Top
KlausDM View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Joined: 12-Marts-2010
Location: Hammel, Jylland
Status: Offline
Points: 19681 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KlausDM Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21-December-2011 at 15:21
Originally posted by Davidp Davidp wrote:

46" og 50" er ikke pærer og bananer. Det er de sammenlignlige størrelser for de to mærker da de ikke findes præcis ens.


Et 50" tv har 18% større billedareal end et 46".

Gad vide om det har noget at sige på strømforbruget?

Klaus
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk
Back to Top
Kenzo85 View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 09-August-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 2943 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Kenzo85 Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21-December-2011 at 17:34
Originally posted by KlausDM KlausDM wrote:

Originally posted by Davidp Davidp wrote:

46" og 50" er ikke pærer og bananer. Det er de sammenlignlige størrelser for de to mærker da de ikke findes præcis ens.


Et 50" tv har 18% større billedareal end et 46".

Gad vide om det har noget at sige på strømforbruget?

Klaus


Så træk vi 18% væk og vælger et 46" tv i stedet, så har man vel en teoretisk opgivelse af strømforbruget, som bruger ønsker at forholde sig til. = 227,14 kr. om året.
Se mit udstyr her:
Min Bio-tråd!
Back to Top
lahan View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 14-September-2004
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 9423 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote lahan Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21-December-2011 at 17:44
Originally posted by Davidp Davidp wrote:


46" og 50" er ikke pærer og bananer. Det er de sammenlignlige størrelser for de to mærker da de ikke findes præcis ens.

Hvad flatpanels og andre testere måler eller ikke måler, med eller uden 3d, er ligegyldigt i sammenligningen. Jeg må som forbruger gå ud fra at de opgivne forbrug er sammenlignelige så jeg kun skal bekymre mig om størrelsen på tv'et.
Men så må det være fordi du er en for naiv forbruger, du kan ikke umiddelbart sammenligne antal W på et plasma og et LCD.
Back to Top
JeTex View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 18-Februar-2011
Location: Nordsjælland
Status: Offline
Points: 3805 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote JeTex Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21-December-2011 at 17:53
For dælen da, så skal tv'et jo kun holde i 50 år, så er investeringen tjent hjem. Hvis det er miljøet der vil tages hensyn til, så behold det gamle plasma. Det vil "svine" miljøet mere, at købe et nyt ( produktion, emballage og transport ).Smile
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650
Back to Top
Supergris View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 10-December-2006
Location: Esbjerg
Status: Offline
Points: 1475 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Supergris Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21-December-2011 at 18:10
At skifte et tv ud pga. strømforbrug er HELT hen i vejret. Der kan spares meget mere, blot ved at ændre sine tv-vaner lidt, ved f. eks. ikke at falde i søvn med skærmen tændt mm..
Det er vist kun de få, der tror, at de som enkelt-personer kan redde verden fra drivhuseffekten, der kan få den ide.
Som JeTex skriver, vil miljø-svineriet være større ved at skifte skærm, hvis det er tanken bag, der driver værket.
Besparelsen i strøm vil ihvertfald aldrig kunne betale sig i kroner og ører indenfor en skærms normale levetid, i forhold til det, man mister ved skift til en ny skærm, med mindre det er en flere år gammel plasma-skærm... 
Back to Top
JeTex View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 18-Februar-2011
Location: Nordsjælland
Status: Offline
Points: 3805 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote JeTex Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21-December-2011 at 18:10
UE55D8005 = 160 watt * 365 dage * 4 timer =  233,60 kw/h
55VT30Y = 222 watt ( gennemsnitsforbrug )   =  324,12 kw/h
Forskel = 90,52 kw/h á ca. 2 kr. = 181,04 kr.
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650
Back to Top
pipper View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 03-December-2005
Location: Kolding
Status: Offline
Points: 2074 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote pipper Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21-December-2011 at 18:53
Hvis jeg skulle vælge blev det helt klar Samsung D8005.
Back to Top
KlausDM View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Joined: 12-Marts-2010
Location: Hammel, Jylland
Status: Offline
Points: 19681 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote KlausDM Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21-December-2011 at 18:54
Originally posted by Supergris Supergris wrote:

At skifte et tv ud pga. strømforbrug er HELT hen i vejret.


Lige mine ord.


Klaus
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk
Back to Top
Davidp View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 29-Marts-2007
Location: Kastrup
Status: Offline
Points: 905 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Davidp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21-December-2011 at 19:39
Originally posted by lahan lahan wrote:

Originally posted by Davidp Davidp wrote:


46" og 50" er ikke pærer og bananer. Det er de sammenlignlige størrelser for de to mærker da de ikke findes præcis ens.

Hvad flatpanels og andre testere måler eller ikke måler, med eller uden 3d, er ligegyldigt i sammenligningen. Jeg må som forbruger gå ud fra at de opgivne forbrug er sammenlignelige så jeg kun skal bekymre mig om størrelsen på tv'et.
Men så må det være fordi du er en for naiv forbruger, du kan ikke umiddelbart sammenligne antal W på et plasma og et LCD.

Dong er vist ligeglade med om watt'ne bruges på plasma eller LCD. Så vidt jeg ved koster de det samme. Og når OP specifikt spørger med baggrund i strømforbrug så kan jeg ikke se problemet i min sammenligning eller udregning. 
Back to Top
Davidp View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 29-Marts-2007
Location: Kastrup
Status: Offline
Points: 905 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Davidp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21-December-2011 at 19:43
Originally posted by Davidp Davidp wrote:

Originally posted by lahan lahan wrote:

[QUOTE=Davidp]
46" og 50" er ikke pærer og bananer. Det er de sammenlignlige størrelser for de to mærker da de ikke findes præcis ens.

Hvad flatpanels og andre testere måler eller ikke måler, med eller uden 3d, er ligegyldigt i sammenligningen. Jeg må som forbruger gå ud fra at de opgivne forbrug er sammenlignelige så jeg kun skal bekymre mig om størrelsen på tv'et.
Men så må det være fordi du er en for naiv forbruger, du kan ikke umiddelbart sammenligne antal W på et plasma og et LCD.

Dong er vist ligeglade med om watt'ne bruges på plasma eller LCD. Så vidt jeg ved koster de det samme. Og når OP specifikt spørger med baggrund i strømforbrug så kan jeg ikke se problemet i min udregning,selvom det nok ville have været smartere at lave den på de 55" versioner som findes af begge skærme.



Edited by Davidp - 21-December-2011 at 19:47
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <123>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.07
Copyright ©2001-2024 Web Wiz Ltd.