recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
Forum Home Forum Home > Visnings- og lytte-udstyr > TV > LED TV - LCD TV
  New Posts New Posts RSS Feed - Søger HØJ kvalitet LCD/LEd TV, erstatning for Pana
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Søger HØJ kvalitet LCD/LEd TV, erstatning for Pana
 Post Reply Post Reply Page  <123
Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
lahan View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 14-September-2004
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 9423 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote lahan Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21-December-2011 at 20:05
Originally posted by Davidp Davidp wrote:

Originally posted by Davidp Davidp wrote:

Originally posted by lahan lahan wrote:

[QUOTE=Davidp]
46" og 50" er ikke pærer og bananer. Det er de sammenlignlige størrelser for de to mærker da de ikke findes præcis ens.

Hvad flatpanels og andre testere måler eller ikke måler, med eller uden 3d, er ligegyldigt i sammenligningen. Jeg må som forbruger gå ud fra at de opgivne forbrug er sammenlignelige så jeg kun skal bekymre mig om størrelsen på tv'et.
Men så må det være fordi du er en for naiv forbruger, du kan ikke umiddelbart sammenligne antal W på et plasma og et LCD.

Dong er vist ligeglade med om watt'ne bruges på plasma eller LCD. Så vidt jeg ved koster de det samme. Og når OP specifikt spørger med baggrund i strømforbrug så kan jeg ikke se problemet i min udregning,selvom det nok ville have været smartere at lave den på de 55" versioner som findes af begge skærme.

selvfølgeligt er DONG ligeglade, men Plasma har jo ikke et konstant strømforbrug som LCD har.

DVS nogle gange bruger det lidt strøm, andre gange noget mere. Det kommer helt an på hvad som vises på skærmen. Derfor kan du ikke sammenligne W ved LCD og Plasma.
Back to Top
E. Larsen View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 04-Januar-2009
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 1427 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote E. Larsen Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21-December-2011 at 20:20
[QUOTE=dr.ralph] Hey,

grundet LCD/LED bruger mindre strøm, så søger jeg et top kvalitet LCD fra 46"-50".

Jeg bruger det mest til film, TV og mega meget til sport (golf, tennis, NFL, fodbold, hockey, MMA & Formel 1)

Jeg har også en Playstation, jeg bruger på det af og til, men ikke mere end 2-3 gange om ugen.
Jeg har YouSee HDD HD boks til.

Jeg har indtil nu haft et Panasonic Plasma, som jeg mener har markedets bedste billedkvalitet nu hvor Pioneer ikke er mere.

Hvad kan I anbefale mig for mærke og model ?
Design betyder afgjort noget, men ikke hvis jeg skal gå på komprimis med kvaliteten af billedet Big smile

Mit budget: 15.000,- Star
[/QUOTE

Sharp 46"s831 er vist noget for dig

Link;

http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id=1308735729
E.L.
Back to Top
dr.ralph View Drop Down
Bruger
Bruger
Avatar

Joined: 02-Februar-2006
Location: Kbh Ø
Status: Offline
Points: 243 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote dr.ralph Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 21-December-2011 at 23:06
Hold da op en debat mit indlæg skabte - da rart med lidt diskussion om tingene Big smile

Jeg har lige nu et 2 år gammelt Pana 42" - mener den hedder PZ42, ikke sikker Tongue

Men jeg har bare hørt meget om problemer med burn in og retention på de nye Pana topmodeller VT30, som jeg har kig på i 50".
Jeg kørte en anti burn-in CD som jeg selv lavede med noget konstant farveskift på non stop i 24 timer da jeg lige fik mit Pana 42" og har siden af den ene eller anden grund ALDRIG oplevet burn in eller retention på det. Og jeg er faldet i søvn med samme billede på i 6-8 timer og har nærstuderet det fra 5 cm afstand og fra 50 cm og der er INTET NADA burn in på mit nuværende Pana Plasma.

Har bare læst, at de nye Panasonic med deres nye teknologi er mere sarte overfor burn in og retention end de gamle Pana plasma var. Derfor jeg overvejer et topklasse LCD i 46" str.

Oveni det er der så den lille detalje, at jeg da gerne vil kunne falde i søvn foran Tv'et og ikke tænke på, at de bruger så meget strøm. Det er ikke af miljø hensyn, men mere hvis jeg kunne spare 500 kr i strøm om året.

Nu ser det så ud til, at det kun drejer sig om 2-300 kr, hviket gør at forskellen nok er for lille til, at jeg vil gå ned i kvalitet til LCD fra plasma.
Så hvis bare det nye Pana Plasma VT30 i 50" ikke udviser tegn på burn in eller retention - så ryger jeg nok på sådan et, omvendt så bliver jeg pissed hvis det viser sig at være mere sart end mit gamle Pana plasma fra 2009.

Min far har samme model Pana plasma og også en kollega har samme model. Ingen af dem har nogensinde oplevet burn in selvom de spiller spil i timevis.
Så hvis jeg kan være sikker på, at de nye Pana Plasma har samme afvisning overfor burn in, så ryger det i indkøbskurven hos Komplett meget snart Clap

Tak for al Jeres hjælp, modtager stadig meget gerne flere forslag og råd Thumbs Up




Edited by dr.ralph - 21-December-2011 at 23:09
Back to Top
Davidp View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 29-Marts-2007
Location: Kastrup
Status: Offline
Points: 905 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Davidp Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 22-December-2011 at 08:09
Originally posted by lahan lahan wrote:

Originally posted by Davidp Davidp wrote:

Originally posted by Davidp Davidp wrote:

Originally posted by lahan lahan wrote:

[QUOTE=Davidp]
46" og 50" er ikke pærer og bananer. Det er de sammenlignlige størrelser for de to mærker da de ikke findes præcis ens.

Hvad flatpanels og andre testere måler eller ikke måler, med eller uden 3d, er ligegyldigt i sammenligningen. Jeg må som forbruger gå ud fra at de opgivne forbrug er sammenlignelige så jeg kun skal bekymre mig om størrelsen på tv'et.
Men så må det være fordi du er en for naiv forbruger, du kan ikke umiddelbart sammenligne antal W på et plasma og et LCD.

Dong er vist ligeglade med om watt'ne bruges på plasma eller LCD. Så vidt jeg ved koster de det samme. Og når OP specifikt spørger med baggrund i strømforbrug så kan jeg ikke se problemet i min udregning,selvom det nok ville have været smartere at lave den på de 55" versioner som findes af begge skærme.

selvfølgeligt er DONG ligeglade, men Plasma har jo ikke et konstant strømforbrug som LCD har.

DVS nogle gange bruger det lidt strøm, andre gange noget mere. Det kommer helt an på hvad som vises på skærmen. Derfor kan du ikke sammenligne W ved LCD og Plasma.



Jeg sammenligner da heller ikke hvordan strøm bruges på LCD kontra Plasma. Jeg sammenligner deres årlige forbrug som opgivet igennem deres specs og synliggør den mulige besparelse som ligger i at vælge LCD.
Back to Top
nbu001 View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 25-August-2004
Location: CPH, DK
Status: Offline
Points: 890 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote nbu001 Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 22-December-2011 at 17:26
Måske lidt off-topic!

Men hvis alle jer mega TV-freaks ikke partout skulle udskifte jeres TV hvert andet år (eller oftere sågar), så ville energibesparelsen i det større perspektiv sandsynligvis værre langt større end ved at skifte fra plasma til LCD/LED.

Nå det er sagt, så må jeg sige, at da jeg skiftede mit fem år gamle Plasma ud med et LED, så faldt mit elforbug fra cirka 2.000 til 1.500 KWT pr. anno. Samtidig har jeg så også skiftet til EL-sparepærer efterånden som de gamle pærer døde. Udover det, er der ikke vist ikke sket det vilde i mit el-forbrug.

/Nils
           
Back to Top
JeTex View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 18-Februar-2011
Location: Nordsjælland
Status: Offline
Points: 3805 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote JeTex Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 22-December-2011 at 18:16
Et nyt plasmapanel bruger kun i omegnen af en 1/3 del, i forhold til blot et par generationer siden. Derfor ses den store forskel i besparelse ikke i dag.
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650
Back to Top
Sterler View Drop Down
Junior bruger
Junior bruger


Joined: 22-Januar-2010
Location: Danmark
Status: Offline
Points: 44 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Sterler Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 30-December-2011 at 23:43
Hej.. Har aldrig forstået folk der køber LCD-LED, Hvis man bare går lidt op i billed kvalitet køber man Plasma. Det er tydeligt og alle test viser det er klart bedst.
Ja. de bruger mere strøm- men kvalitet koster altså lidt mere ;-))

Godt Nytår
Back to Top
Lennon View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 06-Januar-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 4858 		Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Lennon Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 31-December-2011 at 02:59
Der findes sikkert mange gode grunde, mht at skifte fra plasma til LCD . Men billedkvalitet og strømforbrug holder sgu ikke rigtigt vand . Jeg opgradererde fra 42" plasma til 63" (!) plasma - blev samtidigt lidt mere selectiv mht at se/slukke/tænde tv - og sparede (så vidt jeg lige nu kan se 30-12-2011)  ca 130kr på årsforbruget . Kunne selvfølgeligt have gjort det samme m det gamle TV , men glæden v det større, og ikke mindst bedre billede end diverse LCD jeg omgås  - fryder mig i den grad . . .!
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <123

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.07
Copyright ©2001-2024 Web Wiz Ltd.