SPDIF stik passer akkurat ikke?!

 

 Er et sådan et kabel.?

HQ MiniToslink - Toslink (ClickTronic)

 Eller et sådan.?

Supra ZAC

 

 Der er 2 typer af Toslink. Det "normale" med standard Toslink i begge ender, og et med Mini Toslink i en ende og det normale i den anden. Til PC er det meget anvendt med Mini Toslink i lydkortet.

Holy shit bandana!

Nej jeg har ikke fjernet nogen plastikender, men har tjekket om  noget "kunne" fjernes, men det så ikke umiddelbart sådan ud - man skal jo tage fat for at få de ender af.

Det løste problemet, skal lige tjekke om jeg har ødelagt noget, men tror det ikke da jeg jo trods alt passser på mit grej. :)

For folk der aldrig har set/prøvet et tislink før (læs amatør) -  hvor skulle man så vide den slags fra? Der står jo ike noget på pakken.  Håber ikke jeg har været den eneste, haha.

Tak for svar! :)

steger wrote: Holy shit bandana! Nej jeg har ikke fjernet nogen plastikender, men har tjekket om  noget "kunne" fjernes, men det så ikke umiddelbart sådan ud - man skal jo tage fat for at få de ender af. Det løste problemet, skal lige tjekke om jeg har ødelagt noget, men tror det ikke da jeg jo trods alt passser på mit grej. :) For folk der aldrig har set/prøvet et tislink før (læs amatør) -  hvor skulle man så vide den slags fra? Der står jo ike noget på pakken.  Håber ikke jeg har været den eneste, haha. Tak for svar! :)

Hehe.
Det var så lidt.

Ja der er lidt forskel på udformningen af disse propper.
Det første toslink kabel jeg købte havde også denne type gennemsigtige propper, de sad dog ikke stramt fast som dine.
Desuden er der i min receiver også en form for prop (nu om dage er der nærmere en klap der svinger til side når man sætter kablet i.

Da der var en prop i receiverenden, fandt jeg det naturligt at der også var prop på kablet.
Men alt efter udformningen kan proppen også se mere eller mindre integreret ud.

Alt dette får mig til at tænke på en anden tråd hvori jeg for nylig nærmest blev overfust for at komme med nogle teorier om hvad der kunne være grunden til det pågældende problem i tråden.

Jeg fik at vide at her skulle man ikke tro, man skulle vide (indirekte indikeret: ellers skulle man holde sin kæft og blande sig udenom).

Vi har absolut ingen forudsætninger for at vide, på hvilket niveau spørgeren er, når vi hjælper på sådan et forum som recordere.dk.
Og nu håber jeg ikke jeg fornærmer dig, men dit problem var nede på et sådan niveau, at det kan være svært at spørge ind til om det var det der kunne være galt, uden at nogle, der som den største selvfølge da havde fjernet propperne, kunne risikere at blive småfornærmet, og tænke "Tror han jeg er komplet idiot?"

Og nej det tror man ikke, men hvorfor ikke lige gøre et forsøg til at få bekræftet at det ikke er det mest åbenlyse der er galt.
Men det var en fin problembeskrivelse, med et godt billede af det pågældende kabel.
Man kunne godt have frygtet en spørger der for det første havde valgt en intetsigende overskrift som fx "Hjælp" (tilføj selv det antal spørgsmålstegn/udråbstegn, det efterhånden kræver for ikke at matche et eksisterende emne) eller "Hvad er der galt?", "Hvorfor virker det ikke?" eller noget helt fjerde.
Dette hjælper i hvert fald ikke til at fange interessen for dem der har viden om den pågældende sag.

Dernæst kunne selve indlægget have indeholdt noget i denne stil:

"Jeg har lige købt et digitalkabel.
Jeg kan fandme ikke få det til at virke.
Hvad kan der være galt?"

(måske endda stillet dejligt udfordrende op):
""Jeg har lige købt et digitalkabel jeg kan  fandme ikke få det til at virke hvad kander være galt".

Tro mig, så havde vi (der rent faktisk læste indlægget på trods af en intetsigende underskrift) nok været hele møllen igennem og nok slet ikke kommet til det der viste sig at være løsningen.

Og hvorfor skriver jeg så alt dette her i et indlæg der netop har gjort alt rigtigt?
Tjah, det ved jeg ikke helt.

Måske for at få mine synspunkter bragt på banen uden at skulle svines til, som det nemt kunne være sket hvis jeg havde ytret mig i en tråd, der netop var skrevet på en facon som jeg beskriver ovenfor (af en bruger der måske havde en tilpas kort lunte til ike at kunne acceptere kritikken).

Så kan man jo blot håbe at det bliver set.

Godt at du fik dit problem løst.
(håber dine toslink ind- og udgange er intakte)

Mvh Michael


Edited by Maggerholm - 10-Februar-2007 at 11:59