|
|
Post Reply ![]() |
Page <12 |
Author | |
Ghump ![]() Bruger ![]() Joined: 27-August-2010 Status: Offline Points: 92 |
![]() |
|
|
![]() |
|
rhsin ![]() Guld medlem ![]() ![]() recordere.dk teamet Joined: 19-Januar-2007 Location: Århus Status: Offline Points: 5990 |
![]() |
uden jeg på nogen måde skal gøre mig til specialist, men blot interesseret i hvad udviklingen (måske) bringer fandt jeg denne artikel som visuelt forsøger at forklare lidt af teknikken bag http://www.businessinsider.com/how-the-lytro-camera-works-2011-6 og som jeg forstår det optages der i et større spektrum og der registreres flere data om lys dybde retning etc. i forhold til et traditionelt billede, man har derved flere informationer som man så efterfølgende via beregninger kan udnytte og derved ændre på fokus i et billede.. der behøves jo ikke nødvendigvis være så meget hokus pokus i det, med 3D er man jo også inde og udnytte nogle optiske muligheder med den måde man optager på, eller man kan af elektronisk vej skabe dybde med de rette "redskaber"
men når man kigger på slutresultatet så ser det da spændende ud.. hvor brugbart det er.. ja det må fremtiden vise i kraft af udbredelse. Men er det muligt at tage et snapshop hurtigt må teknologien da bestemt være egnet til overvågning af masser hvor man efterfølgende kan stille skarpt på enkeltpersoner i en masse.. det er jo sjældent på forhånd man ved hvor problemerne opstår.. også er det bare film det hele.. og er det synligt (fri for andre) så er det bare efterfølgende at stille skarpt.. omend jeg er indforstået med det er stillbilleder.
Edited by rhsin - 07-Juli-2011 at 13:39 |
|
Mvh
René |
|
![]() |
|
B-CLG ![]() Guld medlem ![]() Joined: 24-April-2009 Status: Offline Points: 655 |
![]() |
Klassisk foto fanger lys på en plade på film eller digitalt. dvs. en masse punkter. Hvis man vha micro-optik samtidig kan fange lysets retning, har man lyset i punkter og med retningsvektorer. derfra kan man regne baglæns
/B Edited by B-CLG - 07-Juli-2011 at 15:56 |
|
![]() |
|
opzouten ![]() Guld medlem ![]() Joined: 15-April-2009 Location: Denmark Status: Offline Points: 907 |
![]() |
Inden for matematikken findes der en gren der hedder inverse problemer. Forestiller mig at det handler om den slags brugt inden for billedbehandling. Selv kender jeg det kun inden for såkaldt akustisk holografi, hvor man regner "baglæns" for at udregne lydintensiteten i et andet punkt end der hvor mikrofonen er placeret. Det fungerer ganske glimrende (vi bruger det på mit arbejde).
Har kun rodet en smule med billedbehandling, og kan huske at det var muligt at rette skarpheden i billedet ved at estimere sandsynlighedsfunktionen for fejlene i billedet, og derfra lave en model, hvor man så kunne regne baglæns. Det virkede dog kun for mindre fejl, men var ret imponerende alligevel. Så tror ikke der behøver være BS involveret :)
|
|
![]() |
|
Enerneslo ![]() Bruger ![]() Joined: 17-November-2007 Location: Denmark Status: Offline Points: 227 |
![]() |
Ved alm. fotografering kan man justere dybdeskarpheden ved at skrue op og ned for sin blænde. Hvis man vil ha stor dybdeskarphed, så vælger man et stort blændtal. Det gør så at der kræves mere lys for at få et korrekt belyst billede, da blændåbningen i objektivet nu er meget lille. Lur mig om det så ikke bare er det de i virkeligheden gør, og så kan man derefter vælge hvad der skal være uskarpt.
|
|
![]() |
|
moho ![]() Guld medlem ![]() ![]() Joined: 27-April-2006 Location: Denmark Status: Offline Points: 3069 |
![]() |
Mit umiddelbare gæt er det ikke er muligt.
Der var noget med en fejl på Hubble teleskopet, hvor man manuelt måtte op og anbringe en slags korrektionslinse.
|
|
![]() |
Post Reply ![]() |
Page <12 |
Forum Jump | Forum Permissions ![]() You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |