recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
Forum Home Forum Home > Visnings- og lytte-udstyr > TV
  New Posts New Posts RSS Feed - Test af LCD og Plasma i Tænk
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Topic ClosedTest af LCD og Plasma i Tænk

 Post Reply Post Reply Page  <123>
Author
Message
calu View Drop Down
Bruger
Bruger


Joined: 17-Oktober-2003
Status: Offline
Points: 166
Direct Link To This Post Posted: 14-Oktober-2005 at 12:49
Originally posted by Radiomanden Radiomanden wrote:

   UK = UHF PAL I Lyd/Billede seperation 6,0Mhz  DK = VHF PAL B og UHF PAL G Lyd /Billede seperation 5,5 Mhz. 

Hej Radiomand

Og hvad betyder dette så i praksis - at engelsk udstyr ikke kan bruges i DK?

calu



Edited by calu
Back to Top
Radiomanden View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Joined: 17-Maj-2004
Location: 4100
Status: Offline
Points: 40543
Direct Link To This Post Posted: 14-Oktober-2005 at 16:39

 

 Ikke med mindre at det understøtter begge standarter, og det gør det sjældent. Men selvfølgelig hvis du ikker ønsker at bruge tuneren, så er det jo ligemeget, da begge systemer jo er i PAL format, det er kun On Air der er en forskel.

Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
Back to Top
BrianJVC View Drop Down
--
--
Avatar
Brian er stoppet hos JVC

Joined: 26-Maj-2004
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 1188
Direct Link To This Post Posted: 20-Oktober-2005 at 16:14

Jeg har fået en nærmere forklaring omkring denne test.

Man har ikke testet et decideret HD signal, man har kørt Excel, JPEG, WORD ETC. på skærmen og standard definition materiale, det vil sige DVD etc. testen skal ses som en visualisering omkring konverteringsformåen af standard definition materiale til anden eller højere opløsning. Altså slet ikke rigtig HD gengivelse, så denne del af målingen kan faktisk ikke bruges til noget.

JVC Dynapix HD - Picture processing without comprimize

Back to Top
Bimsen View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 12-November-2004
Location: Sverige
Status: Offline
Points: 511
Direct Link To This Post Posted: 22-Oktober-2005 at 13:13
Originally posted by Lars Lars wrote:

Sony KLV-L32M1

  1. Panasonic TX-32LX500F
  2. Bang & Olufsen Beovision 7
  3. Loewe Xelos A 32
  4. Hitachi 32LD7200
  5. Grundig 32 LXW 82-7510
  6. Samsung LE32R51 BX/XEC
  7. JVC LT-32S60SU
  8. Thomson 32LB220B4

Hvis jeg skal kommentere testen, så falder Samsung LE32R51 igen igennem. Tidligere skete samme i en test i Datatid.

På hvilken måde falder Samsung igennem? Jeg har hørt om mange som er yderst tilfreds med denne model.

Back to Top
Keld View Drop Down
Super bruger
Super bruger


Joined: 01-August-2004
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 451
Direct Link To This Post Posted: 22-Oktober-2005 at 16:10

Er Samsung så dårlig?

http://www.samsung.com/dk/presscenter/samsunglocalpress/sams unglocalpress_20050822_0000185058.asp

ÅRETS LCD-TV 2005-2006. Samsung LE40M61B. EISA’s bedømmelse:
"Samsungs nye LE40M61B er et super fladt fjernsyn med en meget tynd, sort højglans ramme. 16:9-skærmen giver knivskarpe billeder med en opløsning på 1366 x 768 billedpunkter. Takket være Samsungs patenterede Super-PVA-teknik overvindes de problemer med betragtningsvinklen, som findes ved traditionelle LCD-skærme. S-PVA-teknikken bruger to individuelle billedceller pr. billedpunkt, hvilket giver hurtige svartider og en kontrast, som hører til de absolut bedste blandt de TV-typer, som findes i dag. Med indgange til HDMI og komponentvideo er sagen klar – dette VT er utvetydigt HD-Ready."
Kontrast 5000:1. 6,44 milliarder farver. Betragtningsvinkel: 178 grader. Responstid: 8 millisekunder.

SHG.dk forventer, at det er på lager den 3/11-05 til kr. 25.999,-

Keld



Edited by Keld
Back to Top
Kim H View Drop Down
Ny bruger
Ny bruger


Joined: 15-Juni-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 25
Direct Link To This Post Posted: 22-Oktober-2005 at 18:59
Originally posted by Bimsen Bimsen wrote:

Originally posted by Lars Lars wrote:

Sony KLV-L32M1

  1. Panasonic TX-32LX500F
  2. Bang & Olufsen Beovision 7
  3. Loewe Xelos A 32
  4. Hitachi 32LD7200
  5. Grundig 32 LXW 82-7510
  6. Samsung LE32R51 BX/XEC
  7. JVC LT-32S60SU
  8. Thomson 32LB220B4

Hvis jeg skal kommentere testen, så falder Samsung LE32R51 igen igennem. Tidligere skete samme i en test i Datatid.

På hvilken måde falder Samsung igennem? Jeg har hørt om mange som er yderst tilfreds med denne model.

Jeg ved det heller ikke ?? jeg vil mene de alle falder igennem, hvis man prøver at studere bedømmelserne, men billedkvaliteten ifølge testen skulle være nogenlunde det samme, på dem alle

Kim

Back to Top
Kim H View Drop Down
Ny bruger
Ny bruger


Joined: 15-Juni-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 25
Direct Link To This Post Posted: 22-Oktober-2005 at 19:07
Originally posted by Keld Keld wrote:

Er Samsung så dårlig?

http://www.samsung.com/dk/presscenter/samsunglocalpress/sams unglocalpress_20050822_0000185058.asp

ÅRETS LCD-TV 2005-2006. Samsung LE40M61B. EISA’s bedømmelse:
"Samsungs nye LE40M61B er et super fladt fjernsyn med en meget tynd, sort højglans ramme. 16:9-skærmen giver knivskarpe billeder med en opløsning på 1366 x 768 billedpunkter. Takket være Samsungs patenterede Super-PVA-teknik overvindes de problemer med betragtningsvinklen, som findes ved traditionelle LCD-skærme. S-PVA-teknikken bruger to individuelle billedceller pr. billedpunkt, hvilket giver hurtige svartider og en kontrast, som hører til de absolut bedste blandt de TV-typer, som findes i dag. Med indgange til HDMI og komponentvideo er sagen klar – dette VT er utvetydigt HD-Ready."
Kontrast 5000:1. 6,44 milliarder farver. Betragtningsvinkel: 178 grader. Responstid: 8 millisekunder.

SHG.dk forventer, at det er på lager den 3/11-05 til kr. 25.999,-

Keld

Jeg tror bestemt ikke denne TV er " Dårlig" den vinder i en test i Jyllandsposten , hvor Sony KVL-V40A10E og Philips 37PF9830 "falder igenem" :-)        og selv om det er en 40" er den 13 cm. smallere end  Philips 37"

Kim

 

Back to Top
Lars View Drop Down
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Joined: 05-Oktober-2003
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 15694
Direct Link To This Post Posted: 22-Oktober-2005 at 19:28

Originally posted by Keld Keld wrote:

Er Samsung så dårlig?

Men det er ikke samme apparat (?)

Tænk testede en 32" Samsung, og den model du linker til er en 40".

Den ene kunne være en VW Passat, den anden en VW Fox. Selv to modeller med ens elektronik, kan være vist forskellige hvis der er brugt to typer paneler (displays).

  /Lars

Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Back to Top
Bimsen View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 12-November-2004
Location: Sverige
Status: Offline
Points: 511
Direct Link To This Post Posted: 22-Oktober-2005 at 19:47

Det er klart at forskellige modeller kan have vidt forskellige egenskaber, så en EISA award betyder ikke at alle Samsung er toppen. Men det undrer mig meget at testene rundt omkring giver så forskellige konklusioner. Man skal ihvertfald ikke udelukkene købe udfra nogle testresultater i et magasin, for de er som vinden blæser.

Personligt kan jeg kun give  for de Samsung jeg har set, og jeg glæder mig til at se LE40M61B in action.

Back to Top
Lars View Drop Down
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Joined: 05-Oktober-2003
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 15694
Direct Link To This Post Posted: 22-Oktober-2005 at 22:30

Originally posted by Bimsen Bimsen wrote:

Men det undrer mig meget at testene rundt omkring giver så forskellige konklusioner.

Gør de?  Min pointe er at med mindre det er præcis samme model - så kan man ikke sammenligne resultatet. Der kan være himmelvid forskel på de enkelte skærme indenfor blot en enkelt fabrikant. Men omvendt, så koster de jo heller ikke det samme.

  /Lars

Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Back to Top
calu View Drop Down
Bruger
Bruger


Joined: 17-Oktober-2003
Status: Offline
Points: 166
Direct Link To This Post Posted: 08-November-2005 at 00:06
Originally posted by BrianJVC BrianJVC wrote:

Interessant test at læse, sjovt hvordan en LCD skærm som ikke engang er HD-Ready kan blive kåret til nummer 1.

 

Hej Brian

Har lige købt dette TV (Sony KLV-L32M1) i dag og faldt over denne gamle tråd. På TV'et står der nu ellers "High Definition ready", men det har ikke HDMI indgang, hvis det er det du mener.

vh/ calu

Back to Top
Lars View Drop Down
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Joined: 05-Oktober-2003
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 15694
Direct Link To This Post Posted: 08-November-2005 at 00:20

Originally posted by calu calu wrote:

Har lige købt dette TV (Sony KLV-L32M1) i dag og faldt over denne gamle tråd. På TV'et står der nu ellers "High Definition ready", men det har ikke HDMI indgang, hvis det er det du mener.

Ja, det er nok det.

HD-Ready (den stavemåde) er et mærke hvor forskellige specifikationer skal være opfyldt.

Et af kriterierne for HD-Ready fjernsyn, er at det har en DVI eller HDMI indgang med HDCP (copyright beskyttelse) som kan modtage HDTV signaler i hhv. 720P og 1080i

"High Definition Ready" er bare en salgs gimmik som skal ligne den "ægte vare".

  /Lars

Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <123>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.07
Copyright ©2001-2024 Web Wiz Ltd.