Vurdering Pioneer TV

anima: jeg er helt enig.. bortset fra at det ikke rokker ved at bruge en Panasonic entry model som grundlag for en erstatning for et mere eller mindre highend produkt vel ikke holder... og at de vel må acceptere at man skal op i V20 modellen førend man kan begynde at sammenligne modellerne især når det medtages features buildkvalitet osv. for her er panas billige modeller i en noget ringere kvalitet... og det kan de IKKE komme uden om. 

rhsin wrote: anima: jeg er helt enig.. bortset fra at det ikke rokker ved at bruge en Panasonic entry model som grundlag for en erstatning for et mere eller mindre highend produkt vel ikke holder... og at de vel må acceptere at man skal op i V20 modellen førend man kan begynde at sammenligne modellerne især når det medtages features buildkvalitet osv. for her er panas billige modeller i en noget ringere kvalitet... og det kan de IKKE komme uden om.

wanting wrote: Kan ikke lad vær med at grine af jer fagtosser.. Arbejder selv ved et forsikringsselskab og det tryg går ville ALLE selskaber gøre.. Da teknologien udvikles så hurtig så forstår jeg egentlig godt tryg og alle andre afskriver så meget og det der står i betingelserne At tryg kan erstatte genstanden med tilsvarede nye genstande dvs genstande som i al væsentlighed svare til beskadigede produkt. I al væsentlighed er så i dag et tv til en ny værdi på 4000 kr.. Da forsikrings selskaber kun skal dække ud fra specifikationer og ikke hvor godt billed er for det er ikke noget målepunkt den almindelig befolkning skal kende til. Så der kigge kun på specifikationerne.. Og nej tryg og andre giver ikke prisen på elektronik ud fra hvad de koster på den blå avis. Kan de ikke skaffes hos deres leverandør så er det samme som varen ikke kan skaffes mere i forsikringsverden. Så det er surt men den er prisen for at udviklingen går så stærk i dag.. Omvendt skal du jo også tænke på at det jo er værdiløs hvis det gik i stykke på alm vis efter garantien er udløbet..

den går altså ikke, det kan godt være at det er hvad man forsøger sig med... men man er da nødt til at finde en tilsvarende vare fra samme producent.. og da det ikke længere er muligt så er man nødt til at finde et tilsvarende produkt fra en alternativ producent... også er det da muligt at forsikringsselskabet kunne have lyst til at vælge en prosonic i bilka med gode specs på papireret... men omvendt så kunne kunden vel også argumentere for et tilsvarende B&O tv... og monikke fornuften så rammer begge lejre og man så finder et rimeligt tv som modsvarer ikke alene specs men også udseende buildkvalitet features osv... man kommer vel heller ikke som forsikringsselskab og forsøger at erstatte en BMW 750, med en BMW 320 bare fordi det er samme mærke og har 4 døre og kan komme fra a til b. Tingene skal jo også hænge sammen.. ellers så lægger branchen da en bombe under sig selv.. for så kan det da ikke betale sig at forsikre sig.

Nu modsiger du dig selv lidt Wanting. Hvorfor give B&O og Löwe særbehandling ? Troede da at det udelukkende var specs der blevet fokuseret på. Mon ikke design/byggekvalitet alligevel har lidt at sige ;-) 

pioneer er highend som der bliver sagt, dvs et nyt produkt burde efterfølgende være et highend produkt uanset hvad der er sket de næste mange år. fordi highend produkter har nogle unikke ting som alm brands aldrig kommer, altså c20 ligner en gang lort. så se du hvis du havde købt et b&o tv til 50kg og forsikringsselskabet 4år senere siger jamen den panasonic til 4000kr jamen den har samme specs som dit tv. det kan man jo ikke forfanden

ole post wrote: har en kollega der har tj. tryg forsikring med elektronik forsikring som tillæg (ca. 400 kr årligt) hans gamle 42" alfaview ca 6 år gik istykker. han købte det for ca. 25,000 han fik 7000 kr han var tilfreds. det er ca 6 mdr siden.

Så må han have været heldig, for forsikringen dækker kun i 5 år eller ogspå har TV'et ikke været så gammel.