Cloverfield ? ? ?

fumper wrote: Er der andre end mig der har set cloverfield?

Jeg var inde og se den her til aften. Heldigvis var det på et par fribilletter, for jeg har har været mere skræmt hos hos tandlægen.

fumper wrote: jeg syns ikke det var en dårlig film, langt fra, men hold da op hvor var den bare mærkelig, jeg sad tilbage med en forundret følelse bagefter og kunne ikke tænke andet end "huh?"

Først var der 30 minutter med ligegyldig indledning af person galleriet. Faktisk så ligegyldig at jeg lige måtte se på min billet for at være sikker på at jeg sad i den rigtige biograf. 

Derefter løber vi igennem NY's gader med et håndholdt kamera hvor det ikke bare er umuligt at se noget - Der er også indlagt kvalme (og ikke pga. gode effekter), men derimod pga. dogme kamera føringen.

Introduktionen af personerne og deres handlinger gjorde ikke at jeg følte sympati med dem, men derimod begyndte at holde med monstret.

Når jeg sidder og gør det summerer det hele op vil jeg tro at der er 30 min ligegyldig person introduktion, 30 minutter shots af asfalt, 18,5 minut diverse kamera støj og 1½ minut monster aktivitet.

Biografen lignede et spørgsmåls tegn da den sluttede og folk nægtede at tro den var færdig. Kommentarer som "Var det det?" og lign kunne man høre bag os.

fumper wrote: er vi bare blevet vant til at blive forkælet når vi ser film, hvor vi får serveret handling twists og turns på et sølvfad og ikke skal tænke på andet end at sidde stille og forsøge at undgå at savle når der er bryster? eller er det bare en megasær film?

Hvis man er forkælet når man ikke forventer at se en film der ligner noget der er optaget med et VHS kamera med ekstrem lang batteri tid, så kald mig bare forkælet.

Lige et enkelt spørgsmål, hvor går I, i biffen for der må da mangle noget SUb, hvis i ikke lige får røven pumpet fuld af Adrenalin, jeg sytes det er en super fed film.

Fedt at se noget nyt, den film skal ses med fuld skrue på anlæget, kan kun sige smut ind og se denne film, i en tid hvor stort set alle film hedder 2-3 eller nr 4

enig, jeg kunne finde ti fejl, og mangler ved denne film, finde på 6 nye slutninger, men det rykker ikke ved, den nye følelse du har når du forlader Biografen, om der er noget, er det nok det!, jeg går efter og håber hver gang jeg ser en ny film...

Datamax wrote: Lige et enkelt spørgsmål, hvor går I, i biffen for der må da mangle noget SUb, hvis i ikke lige får røven pumpet fuld af Adrenalin, jeg sytes det er en super fed film.

Dette var BioCity i Høje Taastrup. Lærred virkede mindre end det jeg har herhjemme (formodenligt fordi man sidder lidt længere fra) og lyden er bedre i min mobil telefon.

Datamax wrote: Fedt at se noget nyt, den film skal ses med fuld skrue på anlæget, kan kun sige smut ind og se denne film, i en tid hvor stort set alle film hedder 2-3 eller nr 4

Tjah.. Så hellere en gensyn med noget jeg er interesseret i.

De 30 minutter i starten var dræbende kedelige og virker mest som fyld for at få filmen op på 80 min (så man slipper for at kalde den for en forfilm eller kortfilm).

Datamax wrote: enig, jeg kunne finde ti fejl, og mangler ved denne film, finde på 6 nye slutninger, men det rykker ikke ved, den nye følelse du har når du forlader Biografen, om der er noget, er det nok det!, jeg går efter og håber hver gang jeg ser en ny film...

Fair nok.. Nu har jeg aldrig været fan af synligt håndholds kamera og det skal som et minimum være ledsaget af andre kvaliteter. Ingen af delene fandt jeg i denne film.

B Film,

Det var helt klart præget af "Writers Strike", og selskabet havde gravet en hjemmevideo op og puffet den op med nogle cgi effekter, og håbede på at de kunne bruge den i denne dødevands periode.

Hvis standarden er hjemmevideo optagelser som skal op på 1080p skærme og billedet skal hoppe og danse hele tiden, hvorfor skal vi så have den høje kvalitet i tv opløsninger.

Lyd? Hvilken lyd?
Hjemmevideo optagelser er normalt meget støjende og derfor kan det jo opleves som en konstant bragende effekt med store højttaler, så jo, effekterne var der, bare ikke så perfekte..