| Author |
 Topic Search  Topic Options
|
granada 
Bruger
Joined: 23-Juni-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 75
|
 Topic: Billedrør og digital
Posted: 06-Juli-2005 at 18:03 |
Hvad sker der med billledrørs TV når DR og andre om 1-2 år sender rent digitalt og HDTV. Jeg vil mene at fladskærmene kommer til større ret. Men vil der være noget tabt ved at købe et 16:9 billedrørs tv nu ? Skal "gamle" modtagere have D/S converter eller hva´ ?
Hilsen og på forhånd tak civilingeniøren
|
 |
Radiomanden
Platin medlem
Joined: 17-Maj-2004
Location: 4100
Status: Offline
Points: 40543
|
Posted: 06-Juli-2005 at 18:12 |
Hvis man er tilsluttet kabel TV skulle en Selector kunne klare problemet, ved modtagelse på egen antenne skal man anskaffe en DVB-T modtager.
|
|
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
|
|
Lars
Administrator
recordere.dk teamet
Joined: 05-Oktober-2003
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 15694
|
Posted: 06-Juli-2005 at 18:50 |
Hej Granada
 granada wrote:
Hvad sker der med billledrørs TV når DR og andre om 1-2 år sender rent digitalt og HDTV. Jeg vil mene at fladskærmene kommer til større ret. Men vil der være noget tabt ved at købe et 16:9 billedrørs tv nu ? Skal "gamle" modtagere have D/S converter eller hva´ ? |
Ja, der skal en converter foran alle TV som ikke har indbygget en DVB-T tuner (digital tuner) hvilket lige nu vil sige 99,9999% af alle TV herhjemme.
HDTV er dog ikke noget du behøver tænke på i denne omgang, det findes ikke endnu. Og det kommer ikke om 2 år.
Første gang du får brug for HDTV er nok fra DVD afspillerne af HD-DVD typen. Her vil du med fordel kunne udnytte et fladskærms-TV som er mærket HD-Ready.
/Lars
|
|
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
|
|
lahan
Guld medlem
Joined: 14-September-2004
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 9423
|
Posted: 06-Juli-2005 at 19:01 |
Lars wrote:
Ja, der skal en converter foran alle TV som ikke har indbygget en DVB-T tuner (digital tuner) hvilket lige nu vil sige 99,9999% af alle TV herhjemme.
|
Er det ikke kun dem som selv har en antenne som får problemet. Dem med kabel skal vel ikke have nogen digital tuner.
|
|
Lars
Administrator
recordere.dk teamet
Joined: 05-Oktober-2003
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 15694
|
Posted: 06-Juli-2005 at 19:33 |
Hej lahan
lahan wrote:
Er det ikke kun dem som selv har en antenne som får problemet. Dem med kabel skal vel ikke have nogen digital tuner. |
Det kommer an på om du ønsker digital signalet.
Fidusen ved DVB-T er jo at det dels er et godt billede - typisk med 5.1 lyd, og samtidig vil indeholde en række ekstra tjenester (præcis hvilke det bliver ved jeg ikke endnu).
Hvis du ønsker at fortsætte med analog TV og almindelig stereo-lyd, så vil din kabel-tv leverandør sikkert stille det til rådighed nogle få år endnu. Men ønsker du det forbedrede digital TV med flerkanals 5.1. lyd, skal du have et TV med digital tuner eller en løs konverter.
De fleste vil nok vælge den løse "konverter". Altså en boks som modtager DVB-T signalet, og konverterer det til f.eks. HDMI/DVI, analog RGB og digital lyd på coax eller optisk. Dette er dog kun gæt - aner ikke hvad de løse DVB-T modtagere præcis kan, man kan sikkert få lidt af hvert.
/Lars
|
|
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
|
|
granada
Bruger
Joined: 23-Juni-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 75
|
Posted: 06-Juli-2005 at 20:16 |
Det er klart at signalet skal være digitalt helt ind til brugeren, der så selv konverterer og deler informationsmængden op i sammenhængende time-slots. Den digitale filtrering er jo optimal og som det er nævnt ovenfor vil der sikkert komme en masse tjenester. Faciliteter som PIP/PAP vil være af rent sotware karaketr i stedet for for filtrering gennem dobbelttuner.
Så en konvertering hjemme i stuen slipper vi nok ikke for hvis vi skal udnytte det digitale signal, også som nævnt ovenfor !
Rent teknisk vil der vel også være en kæmpe forskel i om signalet blot samples i den nuværende form og sendes, eller det sendes serielt med hver kanal/tjeneste med sin egen timeslot. På den måde bliver mulighederne store.
vh. granada
|
|
lahan
Guld medlem
Joined: 14-September-2004
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 9423
|
Posted: 06-Juli-2005 at 20:21 |
Bliver spændene om signalerne så giver et bedre billede.
Har været ude og se på en række LCD'er i denne uge med et alm TDC/Stofa signal. Det ser virkeligt ringe ud, der må virkeligt være en masse mennesker der får et chock når de får hængt skærmen op derhjemme.
|
|
Lars
Administrator
recordere.dk teamet
Joined: 05-Oktober-2003
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 15694
|
Posted: 06-Juli-2005 at 20:29 |
lahan wrote:
Bliver spændene om signalerne så giver et bedre billede. |
Mit antennesignal er ok i forvejen, så jeg er mere interesseret i den bedre lyd! 
/Lars
|
|
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
|
|
lahan
Guld medlem
Joined: 14-September-2004
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 9423
|
Posted: 06-Juli-2005 at 20:35 |
|
Har du en flad som tv ?
|
|
Lars
Administrator
recordere.dk teamet
Joined: 05-Oktober-2003
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 15694
|
Posted: 06-Juli-2005 at 20:54 |
lahan wrote:
Har du en flad som tv ? |
Nix. Et almindelig 32" widescreen (Philips)
/Lars
|
|
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
|
|
granada
Bruger
Joined: 23-Juni-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 75
|
Posted: 06-Juli-2005 at 21:04 |
Lyden skal nok blive bedre (hvis de vil). Et af problemerne med gammel teknik og lyd er lydens relative båndbredde. Et godt audiosignal (i akustisk form til ørerne) går jo ca. fra 20 Hz til 20.000 Hz, hvilket altså er en faktor 1000 fra de laveste til de højeste frekvenser. Til sammenligning er bølgelængdeforskellen af synligt lys ca. fra 4000 Ångstrøm (violet) til 7000 Ångstrøm (rødt) altså kun en faktor 2 (hvilket også gælder for frekvensen der blot er omvendt proportional). Lydens absolutte båndbredde på kun 20 kHz fylder dog ikke meget på et digitalt bredbånd, så der må være store muligheder også på dynamikken hvis der allokeres sån cirka 16 bit eller mere
vh. granada
|
|
BrianJVC
--
Brian er stoppet hos JVC
Joined: 26-Maj-2004
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 1188
|
Posted: 06-Juli-2005 at 21:55 |
lahan wrote:
Bliver spændene om signalerne så giver et bedre billede.
Har været ude og se på en række LCD'er i denne uge med et alm
TDC/Stofa signal. Det ser virkeligt ringe ud, der må virkeligt være en
masse mennesker der får et chock når de får hængt skærmen op derhjemme. |
Der er mange der tror at det er antennesignalet der er det alt
afgørende, men hvis tekniken i skærmen er ringe og tuneren ligeså, så
er du lige så ilde stillet. Jeg ved ikke om du har set dem endnu, men
vores nye LCD skærme der hedder LT-26S60, LT-32S60, LT-37S60 bliver
rost til skyerne af kunder og forhandlere, og vi glæder os til de
første tests. Vi har lagt stor fokus på den billedteknologi vi bruger
og samtidigt udviklet en ny tuner med eget støjreduktions system, som
nærmest har givet nyt liv til LCD og almindeligt TV-kiggeri.
Der bliver solgt rigtig mange ringe skærme, til få penge, fordi folk
kun ser et HD billede eller et DVD billede på skærmen, bed altid om at
se almindelig antenne, det er her fårene skilles fra bukkene.
LT-32S60 står netop nu til ca. 17000,- mange steder bl.a. Expert, hele denne nye serie af LCD skærme er real HD Ready.
|
|
JVC Dynapix HD - Picture processing without comprimize
|
|
Billedrør og digital