Elendig anmeldelse af et tv

Tv2 har lavet en anmeldelse af en Samsung UB46B, og den er dybt kritisabel
og meget usaglig. Det er efter min mening et problem at den pågælende
anmelder tror at LED er en helt ny teknologi, desuden mener han at det
et den bedste fladskærm der overhovedet findes


test

Edited by Mr. Pioneer - 01-Juli-2009 at 20:43

Og tænk på hvor mange mennesker sådan en test kommer ud til, igår var
den på forsiden af tv2.

Edited by Mr. Pioneer - 01-Juli-2009 at 12:51

Jeg har godt nok kun "scannet" anmeldelsen, men han skriver vel, at det er det bedste tv han har haft i stuen.

Og folk har det jo med, at blive overrasket over noget nyt. Jeg stod faktisk og kiggede på Samsung LED for nogen tid siden, og hørte folks reationer - og folk var bare imponeret.

Generelt ved folk jo ikke hvad de skal kigge efter. Omvendt - hvis jeg skal være ærlig, så er det nævnte LED TV ikke det værste "LCD" TV jeg har set

derfor er det stadigt et problem, for nu render folk ud i butikerne med
skyklapper på og det eneste de vil have er Samsung LED for de har læst en
anmeldelse på selveste tv2 at denne skærm er toppen af poppen.

Jeg mener bestemt ikke at det er en dårlig skærm, jeg synes bare der findes
langt bedre alternativer til prisen.

Det er da helt fint for folk som "bare" skal have en fladskærm. De ved jo ikke hvad de går glip af, hvis de aldrig ser eks. et pioneer..

Jeg købte min første fladskærm for ca. 2 år siden. Et meget rost sharp lcd. Det så mindst lige så godt ud som dem jeg havde set i butikkerne. havde ikke kigget på pioneer da dette lå over min prisklasse dengang.

Så i 1 års tid der levede jeg da lykkeligt med mit lcd og syntes faktisk det havde et rigtig godt billede, lige indtil jeg fik øje på backlight bleeding og meget andet sjov.

Nu da jeg har et plasma kan jeg da godt se at mit tidligere lcd havde et elendigt billede, men det vidste jeg ikke dengang.

Derfor er det da fint nok at folk ikke tjekker markedet og køber det tv som har fået gode anmeldelser og som de synes har et godt billede.. At der så måske findes noget på markedet som er meget bedre, kan de egentlig være ligeglade med sålænge de ikke har set det, så har de jo ikke noget at sammenligne med

Men jeg er ganske enig i at anmeldelsen er dårlig og den misinformere "uvidende" købere. Det er så en anden sag.

Ps. Jeg må hellere skynde mig at skrive at jeg ikke ved om det anmeldte tv har bedre billede end mit pioneer, og jeg skriver ikke at pioneer er det bedste tv eller lignende.. Man skal passe på for der nogle som bare VIL misforstå en 

Edited by furious jt - 01-Juli-2009 at 13:33

"Heldigvis er højtalerne klart i den bedre ende, der er
placeret i bunden af skærmen, så hvis man alligevel skal
genere konen med høj lyd på action-baskerne, kan man
alligevel gøre det med god kvalitet."

Jeg har selv 40" modellen og er glad for billedet, men at
lyden skulle være god den er altså for langt ude!

/Henrik