Valg af akustik stof.

Det er mere korrekt at sige at puste-testen ikke siger noget om materialets gennemtrængelighed i bassen. Et stykke stof der ikke er "akustisk transparent", og som du ikke kan puste igennem, er bestemt ikke en membran-basabsorbent - det er nøjagtigt lige så gennemtrængeligt i bassen som højttalerfrontstof. Der skal meget mere masse til for at stoppe bas-frekvenser. Med andre ord er puste-testen fuldstændigt irrelevant for absorbentens egenskab som bas-absorbent, men hvis man reelt vil lave en bredbåndsabsorbent, som også absorberer i bassen, så er det ret væsentligt at stoffet er gennemtrængeligt. 

To kommentarer til trådstarter: 1: Basabsorbenter skal som diskuteret i andre tråde være ret store for at være virksomme i sub-området, så man skal være obs på hvilket område af bassen det er man har problemer i. 2: Hvis bassen ikke hænger sammen med resten, men ikke i sig selv virker dårlig, så er det ikke nødvendigvis bassen der er problemet. Hvis der er for meget efterklang i højere frekvenser, så giver det en rodet lyd, progressivt værre jo mere kompleks musikken er. Hvis Diana Krall lyder fantastisk men Rage Against The Machine lyder forfærdeligt, så er det som regel på grund af for lang efterklang. Det er helt normalt at man subjektivt oplever bedre bas, selv om det eneste man har gjort er at sænke efterklangen ved høje frekvenser.

For mig at se roder du begreberne sammen.