| Author |
 Topic Search  Topic Options
|
rasmuzzen 
Guld medlem
Joined: 22-Januar-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 913
|
 Posted: 26-Maj-2010 at 21:19 |
Jeg taler slet ikke om full hd, det er i min verden 1920x1080, det kan mit tv, men jeg kan ikke se forskel, da det næsten kun er sport der sendes i den opløsning, og det ser jeg ikke, men ja, de sidder ca. 2,5 meter fra alteret.
Jeg syntes bare at det er mærkeligt de ikke lander på 1366x720, men har en gammel pc opløsnig.
Fona har en Samsung der er lidt dyrere, den har jeg foreslået til dem. Den har også lidt features mht. digital billeder.
Edited by rasmuzzen - 26-Maj-2010 at 21:20
|
 |
Vanderlay
Guld medlem
Joined: 01-Juni-2006
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 1168
|
Posted: 26-Maj-2010 at 21:28 |
 rasmuzzen wrote:
Jeg taler slet ikke om full hd, det er i min verden 1920x1080, det kan mit tv, men jeg kan ikke se forskel, da det næsten kun er sport der sendes i den opløsning, og det ser jeg ikke, men ja, de sidder ca. 2,5 meter fra alteret.
Jeg syntes bare at det er mærkeligt de ikke lander på 1366x720, men har en gammel pc opløsnig.
Fona har en Samsung der er lidt dyrere, den har jeg foreslået til dem. Den har også lidt features mht. digital billeder. |
Om det er 1024*768 eller 1366*720 er ikke i sig selv vigtigt for billedkvaliteten. Det er klart, at full-hd giver lidt mere, men forskellen mellem de to førstnævnte muligheder er efter min bedste overbevisning totalt ligegyldig. Hvorfor det er det ene eller det andet hænger sammen med panelteknologien. Plasmapaneler, som kun er HD-ready, er i 42" altid 1024*768, mens de i fx 50" ofte er 1366*768, osv.
Der kan være mange andre relevante forskelle, men denne er ligegyldig.
Med mindre vi taler om PC-brug tvivler jeg på, at man får bedre billedkvalitet til de penge
|
|
Lennon
Guld medlem
Joined: 06-Januar-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 4858
|
Posted: 26-Maj-2010 at 21:30 |
rasmuzzen wrote:
Jeg taler slet ikke om full hd, det er i min verden 1920x1080, det kan mit tv, men jeg kan ikke se forskel, da det næsten kun er sport der sendes i den opløsning, og det ser jeg ikke, men ja, de sidder ca. 2,5 meter fra alteret.
Jeg syntes bare at det er mærkeligt de ikke lander på 1366x720, men har en gammel pc opløsnig.
Fona har en Samsung der er lidt dyrere, den har jeg foreslået til dem. Den har også lidt features mht. digital billeder. |
TV´et med 1024 X768 kan sagtens outperforme majoriteten af 1920 X1080 TV . Opløsningen i nævnte TV størrelse er en voldsomt overdrevet feature, - i hvert fald til TV og film (DVD -BR ) .
|
|
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm
|
|
Naiera
Platin medlem
Joined: 15-August-2004
Location: Aarhus
Status: Offline
Points: 12388
|
Posted: 26-Maj-2010 at 21:31 |
rasmuzzen wrote:
Jeg troede hd ready var ca. 1366x720, |
HD-Ready er 720 vertikale linjer i widescreen ratio. Dérfor er 1024*768 uden problemer HD-Ready. Det er de vertikale linjer der er de absolut vigtigste for opfattelsen af opløsning. I øvrigt er det 1280 der passer med 720, og ikke 1366. Det ville være til 768. Der har i øvrigt ikke været lavet tv større end 42" med den opløsning. I 'gamle dage' var 50" plasma tv 1365 eller 1366*768. 1024*768 er under i hvert fald mere end rigeligt til 42". Jeg sidder med snuden velsagtens én meter fra mit Pioneer 4280XA når jeg spiller, og der mangler ikke noget hvad angår opløsning.
|
|
kim.t
Guld medlem
Joined: 26-Juli-2004
Location: Silkeborg
Status: Offline
Points: 3849
|
Posted: 26-Maj-2010 at 21:48 |
Jeg har lige købt en pana p37x20 med den opløsning (1024x720) , og det er faktisk den opløsning DR HD sender med - og for den sag skyld de andre HD kanaler. Dvs. billedet står kniv skarp da der ikke sker en opskalering. Så det er jo kun hvis jeg ville se BD eller bruge en PC'er på skræmen at jeg ville få gavn af den højere opløsning. Men ind til videre er 720P rigeligt til mig - og en 37"
|
|
|
|
Lennon
Guld medlem
Joined: 06-Januar-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 4858
|
Posted: 26-Maj-2010 at 21:59 |
|
OttoAV har skrevet en artikel herinde, som konkluderer at man i normal siddeafstand skal op i ca 60" for at udnytte full-HD . .
|
|
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm
|
|
PhDream
Guld medlem
Joined: 28-Februar-2009
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 737
|
Posted: 26-Maj-2010 at 22:06 |
Naiera wrote:
rasmuzzen wrote:
Jeg troede hd ready var ca. 1366x720, |
HD-Ready er 720 vertikale linjer i widescreen ratio. Dérfor er 1024*768 uden problemer HD-Ready. Det er de vertikale linjer der er de absolut vigtigste for opfattelsen af opløsning. I øvrigt er det 1280 der passer med 720, og ikke 1366. Det ville være til 768.
Der har i øvrigt ikke været lavet tv større end 42" med den opløsning.
I 'gamle dage' var 50" plasma tv 1365 eller 1366*768. 1024*768 er under i hvert fald mere end rigeligt til 42". Jeg sidder med snuden velsagtens én meter fra mit Pioneer 4280XA når jeg spiller, og der mangler ikke noget hvad angår opløsning.
|
Det passer ikke. Panasonic har lavet X20-serien, som også findes i 50", og som netop har opløsningen 1024x768.
|
|
Naiera
Platin medlem
Joined: 15-August-2004
Location: Aarhus
Status: Offline
Points: 12388
|
Posted: 26-Maj-2010 at 22:13 |
|
Nej, det passer helt sikkert ikke. Hvis du har læst det et sted er det en fejl. Jeg kan godt se man måske kan få det indtryk hvis man kigger på f.eks. PPradio.dk, men opløsningen på 50"-skærmene vil altså være 1366*768. Jeg var dog ikke klar over at de stadig lavede tv større end 42" med 'normal HD' opløsning.
|
|
rasmuzzen
Guld medlem
Joined: 22-Januar-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 913
|
Posted: 26-Maj-2010 at 22:15 |
Hvorfor bliver i ved med det full hd. Std. hd ville være rigeligt.
Hvad er normal HD ? I min verden er det 1366x720
Edited by rasmuzzen - 26-Maj-2010 at 22:17
|
|
fltk
Platin medlem
Joined: 04-Februar-2004
Status: Offline
Points: 10533
|
Posted: 26-Maj-2010 at 22:16 |
rasmuzzen wrote:
Jeg troede hd ready var ca. 1366x720 |
Alt over 720 x 576, som er PAL DVD opløsning, er HD. DR HD f.eks., sender jo kun i 1280 x 720.
Flemming
|
|
Samsung UE55F7005
AX Quadbox med 3x DVB-C/T2 og 1x S2 med OpenVix
Dune HD Realbox 4K
HTPC/Terratec DVB-C/-T/DVBViewer
Thomson THA100
|
|
thor-thor
Guld medlem
Joined: 05-Marts-2008
Status: Offline
Points: 1924
|
Posted: 26-Maj-2010 at 22:18 |
rasmuzzen wrote:
Hvorfor bliver i ved med det full hd. Std. hd ville være rigeligt. |
Nu er det dig selv der starter med at ville have højere opløsning!
Opløsningen på den Pana du nævner er udmærket, dog sidder dine forældre lidt tæt på. Men billedkvaliteten på den skærm er noget af det bedste i klassen
|
|
Naiera
Platin medlem
Joined: 15-August-2004
Location: Aarhus
Status: Offline
Points: 12388
|
Posted: 26-Maj-2010 at 22:20 |
rasmuzzen wrote:
Hvorfor bliver i ved med det full hd. Std. hd ville være rigeligt.
Hvad er normal HD ? I min verden er det 1366x720 |
Som nævnt er der altså ikke noget der hedder 1366*720. Der er materiale-opløsningen 1280*720 (som f.eks. de fleste Xbox 360 og PS3-spil, samt DR HD) og så panel-opløsningen 1366*768.
|
|
Hvad er ideen med 1024x768
