Kan jeg se forskel på pio...

Snotbuks wrote: Jeg ved ikke hvad i hentyder til, jeg har ikke haft en profil herinde før. Jeg har blot fulgt med i debatterne herinde, og så har man vel lov ligesom alle andre herinde til at have sin egen mening. Eller er det forbudt når det er Pioneer?

Selvfølgelig må du ha' din egen mening. Men når du udmelder den så bastant og kategorisk, så må du finde dig i at få svar på tiltale

Skyum wrote: VI ved jo alle sammen godt, INDERST INDE, at der endnu ikke er lavet et bedre tv end et Pioneer LX508D   OG SÅ ER DEN IKKE LÆNGRE.....

Helt enig. Men YDERST UDE, der hvor øjnene sidder, er 500M TOPPEN af POPPEN...

Det var nu 507XA der er den bedste, desværre var den så dyr at producere, at de i de efterfølgende modeller skar gevaldigt ned i kvaliteten , har jeg læst derude et sted, så det er helst sikkert sandt eller noget.......

Hother wrote: Skyum wrote: VI ved jo alle sammen godt, INDERST INDE, at der endnu ikke er lavet et bedre tv end et Pioneer LX508D   OG SÅ ER DEN IKKE LÆNGRE..... Det er jeg sådan set - all round, ikke helt uenig med dig i henrik

Der er ikke HELT forkert, men marginalerne er små i denne ende

Kampus wrote: xcardman wrote: forskellen mellem en 508 og 5090 er ikke særlig stor samt byggekvalitet af en 508 var en smule bedre. så nej en 507xa er bestemt ikke bedre end de to kuro mærket er hele forskellen samt i min verden er en 508 model heller ikke slået endnu. fuld HD eller ej.   508 var for mig det perfekte TV, men jeg skulle da lige prøve et FullHD også. Det betyder at 500M er bedst til at kigge på om dagen, mens 508 havde det bedste billede i en mørklagt stue. Så det ideelle er en af hver

Ja men nu er LX 508D jo også full HD