recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
Forum Home Forum Home > Visnings- og lytte-udstyr > TV > LED TV - LCD TV
  New Posts New Posts RSS Feed - Nyt LED tv til sommerens SPORT
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Nyt LED tv til sommerens SPORT

 Post Reply Post Reply Page  <123
Author
Message
Lennon View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 06-Januar-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 4858
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Lennon Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 04-Maj-2012 at 11:53
Fair nok at brugere har haft individuelle dårlige oplevelser med henholdsvis plasma og LCD/LED . Men det er en kendsgerning i følge alle seriøse testsites at plasma giver den mest korrekte billedgengivelse, hvilket mest kommer til udtryk ved film og sport .
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm
Back to Top
Rasmusdc View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 09-December-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 1756
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Rasmusdc Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 04-Maj-2012 at 12:05
Det er sjovt man er tvunget til at "stole" på test sites... Og ikke må dannesin egen mening.

Ja test sites siger mest korrekte farver... Men plasma både flimrer, har issues med tab af sortniveau, i perioder var det dårlig sd skalering, buzzing og blæser larm.

Hvis fyren har bedst erfaring med lcd, så er det det han skal købe.... Læste også lige en test i bilmagasinet mellem bmw 3 serie, a4, s60 og c klasse... Hvor bmw vandt, den havde et problem var ikke stabil ved høje hastigheder og sejlede på vejen, slemt.... Hvis det eneste jeg skal bruge den bil til, hvilket set er, er motorvej s kan det da godt være den bil er bedst overall, men ikke til mig.

Personlig køber jeg aldrig plasma igen pga buzz og blæserstøj.   Og det er en af de vigtigste faktorer for mig, ved ham her er det slør... Og så er alle testsider da 100 % ligegyldige
Back to Top
Lennon View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 06-Januar-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 4858
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Lennon Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 04-Maj-2012 at 13:42
Selvfølgeligt må man da have sin egen mening , - og ingen af teknologierne er perfekte. Men hvis vi koger det ned til rå billedkvalitet - korrekt gengivelse af kilde materialet  - så er plasma referencen, og altså tættere på målet end LCD/LED . 
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm
Back to Top
TBC1 View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 19-Februar-2009
Status: Offline
Points: 2032
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote TBC1 Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 04-Maj-2012 at 14:45
Originally posted by kennethbrdk kennethbrdk wrote:

Originally posted by DanielHarald DanielHarald wrote:

slettet..
 
Synes det er synd, at du har slettet dine indlæg - sådan er det herinde, hvis du taler lidt dårligt om plasma, så må du påregne at høre for, at man er mærkelig, psykotisk og højst besynderlig Dead
 
Spis nu brød til. Jeg havde f.eks. ikke nævnt panelteknoligierne med et ord, blot talt om frame-interpolation som en nøgle til at forstå tråden, hvor mange ting til min umiddelbare undren var vendt på hovedet, i forhold til gængs tale om reference / high fidelity aspektet.
 
Det ændrer jo ikke en tøddel på at folk er helt frie til at have sine egne meninger. Det aspekt udnytter fabrikanterne (af både Plasma og LCD/"LED") jo faktisk netop tydeligt, med de default indstillinger der oftest er på apperaterne til butikshylderne, da det primært er nørder der går op i High Fidelity gengivelsen man kan opnå med apperaterne, mens de fleste andre almindelige kunder tiltales mere af oppustede unaturligt skarpe farver og kontraster, diverse billedkredsløb, funktioner mv. Det er da kun naturligt hvis de forskellige udsyn og indstillinger mødes. Det er vel bl.a. det et forum går ud på?
 
Det rigtige for Daniel er da helt klart at købe det TV der har den teknologi og de funktioner der tiltaler ham selv bedst og så være ravnene ligeglad og bare stritte en finger i retning af hvad hvad HiFi/reference nørder går rundt og ved og syntes.


Edited by TBC1 - 04-Maj-2012 at 15:55
Back to Top
quarkir View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 07-August-2006
Location: København, DK
Status: Offline
Points: 1575
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote quarkir Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 04-Maj-2012 at 14:49
Originally posted by TBC1 TBC1 wrote:



Originally posted by Nick_S Nick_S wrote:

Den film du refererer til er udelukkende en demo for at vise hvor godt et TV's frame interpolation system virker (et system man normalt anbefaler folk at slå fra i deres egen stue). Den fortæller dig absolut intet om billedkvaliteten. Men du kan være sikker på at rulleteksterne i slutningen af dine film kører glat, ligeså vil rullebjælken på TV2 News. Philips skiven fortæller intet om resten af tv'et.
Ved ikke med dig, men i min verden er det ikke rulleteksterne der er det vigtigste ved en film Wink
-
Det var også min anelse, igennem hele denne højst besynderlige tråd, at det i realiteten nok var en kunstig frameinterpolation, der var det Daniel egentligt kunne lidt og det han mener med "hakke" nok i alt væsentligt handler om kildematerialets native framerate.
 
Personligt kan jeg ikke udholde frameinterpolation, da det imho gør billedet kunstigt at se på og imho ødelækker langt mere end det gavner. ...Måske hvis man sidder flere meter væk fra en lille 46 tommer skærm (som de fleste jo gør), kan jeg udstræke en væsensfremmed empati til hvorfor det kan have en appel for nogle. Og det er jo fint nok at folk og præferencer er forskellige. Men nu kan jeg i så tilfælde hvertfald bedre forstå hele denne mærkelige tråd, som ellers virkede ret psykotisk i forhold til realiteterne angående helt grundlæggende billedkvalitetsparametre.



Hvorfor skal tråden dømmes som psykotisk, bare fordi du ikke er enig i hvad andre har observeret som generende ved de TV de har set ?
Jeg synes at du er ualmindeligt fordømmende og nedladende i ovenstående !!!

Hvis man ser billedet hakke/hoppe eller hvad vi skal kalde det og det generer seeren, så er den vel ikke meget længere ?

Det kan være nok så mange tekniske årsager og forklaringer, men de kan på ingen måde pille ved hvad der måtte være set.
mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams
Back to Top
Rasmusdc View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 09-December-2007
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 1756
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote Rasmusdc Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 04-Maj-2012 at 14:52
Ja plasma har referance farver.... Nogle plasma har.. Men jeg er seriøst begyndt at blive glad for film mode på nye lcd tv med led teknologi... De er begyndt at have en meget lille afvigelse,,,

Vil heller ikke bytte mit s-ips panel med tn til pc'en.

Nu er rigtige farver bare en lille del af et hodt tv... Der jeg synes lcd faktisk er værre end plasma, er clouding... Og det er der mange flere alm, mennesker der ser. Ramte især slemt på d7000 og d8000, og synes også skrtniveau er vigtigere end pefekte farver, og der er led med, eller førende med dimming, og fleste plasma har går skærm, så i dagslys er der intet sortniveau... Men i rigtige forhold rent billede mæssigt så leverer et billigt g30 nu godt til prisen
Back to Top
TBC1 View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 19-Februar-2009
Status: Offline
Points: 2032
Post Options Post Options   Thanks (0) Thanks(0)   Quote TBC1 Quote  Post ReplyReply Direct Link To This Post Posted: 04-Maj-2012 at 15:06
Originally posted by quarkir quarkir wrote:

Originally posted by TBC1 TBC1 wrote:



Originally posted by Nick_S Nick_S wrote:

Den film du refererer til er udelukkende en demo for at vise hvor godt et TV's frame interpolation system virker (et system man normalt anbefaler folk at slå fra i deres egen stue). Den fortæller dig absolut intet om billedkvaliteten. Men du kan være sikker på at rulleteksterne i slutningen af dine film kører glat, ligeså vil rullebjælken på TV2 News. Philips skiven fortæller intet om resten af tv'et.
Ved ikke med dig, men i min verden er det ikke rulleteksterne der er det vigtigste ved en film Wink
-
Det var også min anelse, igennem hele denne højst besynderlige tråd, at det i realiteten nok var en kunstig frameinterpolation, der var det Daniel egentligt kunne lidt og det han mener med "hakke" nok i alt væsentligt handler om kildematerialets native framerate.
 
Personligt kan jeg ikke udholde frameinterpolation, da det imho gør billedet kunstigt at se på og imho ødelækker langt mere end det gavner. ...Måske hvis man sidder flere meter væk fra en lille 46 tommer skærm (som de fleste jo gør), kan jeg udstræke en væsensfremmed empati til hvorfor det kan have en appel for nogle. Og det er jo fint nok at folk og præferencer er forskellige. Men nu kan jeg i så tilfælde hvertfald bedre forstå hele denne mærkelige tråd, som ellers virkede ret psykotisk i forhold til realiteterne angående helt grundlæggende billedkvalitetsparametre.



Hvorfor skal tråden dømmes som psykotisk, bare fordi du ikke er enig i hvad andre har observeret som generende ved de TV de har set ?
Jeg synes at du er ualmindeligt fordømmende og nedladende i ovenstående !!!
 
Åh slap nu af i forhold til at være så overmåde nærtagende og overfortolkende. Tråden er ikke "dømt psykotisk", jeg gav blot udryk for at jeg nu havde en nøgle til forståelse af den, idet den umiddelbart VIRKEDE (ordet der blev brugt) psykotisk fra mit perspektiv i forhold til hvad man normalt hører fra HiFi/reference segmentet. Nu har jeg så fået en nøgle til forståelse af perspektivet, og så er jeg med den i hånden jo i øvrigt ikke direkte uenig i perspektivet, men blot blevet bedre i stand til at forstå perspektivet/præferencen, selv om jeg så i øvrigt selv syntes det er et aspekt der ødelægger mere end det gavner et billede.   

Originally posted by quarkir quarkir wrote:

Det kan være nok så mange tekniske årsager og forklaringer, men de kan på ingen måde pille ved hvad der måtte være set.
-
Det piller ikke ved hvad folk individuelt oplever og generes af eller fortrækker eller ej. Men jævnfør i øvrigt mit ovenstående indlæg om min indstilling til det. Jeg syntes f.eks. Daniel skal holde fast i det der passer ham bedst. Hvad der passer ham bedst er der ingen der kan pille ved ud over ham selv!
 
Jeg er selv lidt følsom overfor Plasma flicker og glæder mig af denne og mange andre grunde til at se hvad OLED kan præstere i forhold til reference farver. (den ægte/native non-dimmede kontrast har i hvertfald ENORMT potentiale). Og så har jeg iøvrigt ikke selv noget Plasma TV, men udelukkende en "LED" (dvs en LCD) monitor til min computer og en D-ILA projektor i stuen. Så det er ikke fordi jeg er nogen plasma proselyt, blot Fidelity/reference freak med nidkærhed til og fokus på dette aspekt ...Og det har jeg vel også lov til at have, eller gælder retten kun den ene vej?


Edited by TBC1 - 04-Maj-2012 at 16:00
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <123

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.07
Copyright ©2001-2024 Web Wiz Ltd.