recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
Forum Home Forum Home > Visnings- og lytte-udstyr > TV > LED TV - LCD TV
  New Posts New Posts RSS Feed - Samsung UE40D5005 vs LG 42LV550W
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Topic ClosedSamsung UE40D5005 vs LG 42LV550W

 Post Reply Post Reply Page  12>
Author
Message
Fjeder View Drop Down
Junior bruger
Junior bruger
Avatar

Joined: 30-Juli-2011
Location: 9000 Aalborg
Status: Offline
Points: 38
Direct Link To This Post Topic: Samsung UE40D5005 vs LG 42LV550W
    Posted: 21-November-2011 at 21:03
Halløj I kloge mennesker Big smile
 
Jeg har  fundet lidt penge i gemmerne, og de skal bruges på en lille julegave til mig selv LOL
Som det fremgår, har jeg kig på et nyt tv, men jeg er lidt i tvivl om hvad for et det skal være?
Efter at have kigget lidt rundt, snakket med lidt venner og sådan, er jeg kommet frem til flg 2 modeller:
 
Samsung UE40D5005
 
LG 42LV550W
 
Som jeg lige kan se det, er den største forskel, at LG er 2" større.. Men ellers ser der ikke ud til at være nogen synderlig forskel??
 
Er der nogen herinde, der har erfaringer med de 2 modeller??
Alternativer må gerne foreslås, men jeg vil frabede mig "min far er bedre end din far" argumenter, kommer der nogen, vil jeg gerne de er saglig begrundet Smile
 
Jeg har ikke  de voldsomme krav, udover at det skal have 24P, ARC (til fremtidig opgradering af surround), og være strømbesparende (max 100w).
 
Jeg har en Samsung LE32R87BD i forvejen, der efterhånden trænger til en opgradering.
Den bliver brugt sammen med min wii, ps3 (film og spil), xbox360 eller tv kiggeri.
Den skal helst kunne kobles sammen med min aldrende Pioneer VSX-808 surround forstærker via optisk kabel. Venligst ikke grine af min 12 år gamle forstærker, tak Wink
Jeg er stadig noob - bær over med mig :)
Back to Top
Der Alte View Drop Down
Super bruger
Super bruger


Joined: 15-Januar-2011
Status: Offline
Points: 367
Direct Link To This Post Posted: 21-November-2011 at 21:24
Jeg synes, at det er rigtig vanskeligt at indstille farver og billede på Samsung-modellen.
I hvertfald på mit eksemplar var billedet stillet meget dårligt fra fabrikken, og jeg har brugt meget tid på at forbedre det. Jeg er stadig ikke tilfreds.
Ellers får Samsung'en ros rundt omkring. Jeg kender intet til den nævnte LG.

Back to Top
KlausDM View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Joined: 12-Marts-2010
Location: Hammel, Jylland
Status: Offline
Points: 19681
Direct Link To This Post Posted: 21-November-2011 at 23:14
Originally posted by Fjeder Fjeder wrote:

være strømbesparende (max 100w).


Hvorfor?

Klaus
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk
Back to Top
Fjeder View Drop Down
Junior bruger
Junior bruger
Avatar

Joined: 30-Juli-2011
Location: 9000 Aalborg
Status: Offline
Points: 38
Direct Link To This Post Posted: 22-November-2011 at 00:08
Originally posted by KlausDM KlausDM wrote:

Originally posted by Fjeder Fjeder wrote:

være strømbesparende (max 100w).


Hvorfor?

Klaus
 
Det er pga jeg er lidt hysterisk med strømforbrug LOL .. fx bruger jeg hovedsagligt en lille 22" skærm med elendigt billede lige pt til at se tv på, fordi den bruger mindre strøm end min gamle Samsung.. Min bærbar har ikke nogen ekstern skærm, så nøjes med den indbyggede 15.6" LOL
Der er INTET, der får lov at stå på standby hos mig, eller bruge unødigt strøm..
Det er tilladt at grine og pege fingre af mig, jeg hygger mig med at spare på strømmen :)
Jeg er stadig noob - bær over med mig :)
Back to Top
Roland View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Joined: 26-Maj-2009
Location: Kbh's Vestegn
Status: Offline
Points: 1220
Direct Link To This Post Posted: 22-November-2011 at 01:31
Originally posted by KlausDM KlausDM wrote:

Originally posted by Fjeder Fjeder wrote:

være strømbesparende (max 100w).


Hvorfor?

Klaus
 
 
Måske ikke 100% topic - men er det din lille "kæphest" Wink - det med at nogle gerne vil have et tv, der ikke bruger så meget strøm ?? Du blander dig jævnligt med mere eller mindre underlige forespørgelser - a lá denne !!
 
At der er nogen, der tænker i den bane, er da helt fint. Jo flere, jo bedre, vil jeg da mene - med tanke på et noget bredere perspektiv - end lige den noget egoistiske, at det jo "kun er nogle bassører man sparer". Som du jo før har udtalt, når strømforbruget kommer på banen ! 
 
Jeg fatter ikke rigtigt, hvad den slags indblanding i andres valg af mindre strømbrug, skal være godt for ?
Er det fordi du er stor plasma-fan, som jo er = større strømforbrug - eller er det bare for at blande sig i noget, der sådan set ikke rager dig ?
 
Det må da helt klart være op til den enkelte, om de også prioriterer strømbesparelse, som en faktor i valget af deres eget kommende tv. 
 
Så hermed en lille opfordring til dig og "dit lille korstog - mod folk, der har strømbesparelse med i deres overvejelser" Wink.
La' os nu selv bestemme - på forhånd tak !
 
Ha' en forsat god uge, Klaus - det er ikke ment så hårdt, som det er skrevet. Det skrevne ord er ikke altid lige min force. Embarrassed
 
 
Tilbage til topic og trådstarters valg. 
Kigger selv lidt på LG 42LW650W og lidt på 42LW550W. På flatpanels.dk kan du læse om W650W i dette review. Det skulle være meget lig med W42LW550W.
Har ikke selv fundet helt ud af, hvad forskellen på de 2 modeller er. På mig virker de meget ens. Også prismæssigt på de ca. 7000 kr.
Men det kan være, at der nogle - der kan byde ind med forskellen på de 2 modeller.
Til prisen synes jeg man får pænt meget. Men det kommer jo nok an på, hvad det er man vægter.
Har en del bekendte som har nogle af LG's tidligere gode modeller og de overraskede mig positivt ang. billedekvaliteten.
Jeg kender ikke så meget til Samsungs modeller, så der må andre byde ind.
 


Edited by Roland - 22-November-2011 at 01:33
Panasonic 55HZ1000 - Pioneer VSX-1025 - Wharfedale Diamond 250 - POLK Surroundbar
PC: i5-2500K 16Gb ram OCZ 120Gb SSD MSI GTX1070 - Asus PB248Q
Nighthawk X6000 - OnePlus 8T - Lenovo Tab3 -YS4000 boks
Back to Top
KlausDM View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Joined: 12-Marts-2010
Location: Hammel, Jylland
Status: Offline
Points: 19681
Direct Link To This Post Posted: 22-November-2011 at 06:15
Originally posted by Fjeder Fjeder wrote:

Det er pga jeg er lidt hysterisk med strømforbrug LOL .. fx bruger jeg hovedsagligt en lille 22" skærm med elendigt billede lige pt til at se tv på, fordi den bruger mindre strøm end min gamle Samsung.. Min bærbar har ikke nogen ekstern skærm, så nøjes med den indbyggede 15.6"


Okay, jeg har det bare sådan at strømforbruget i mit fjernsyn måske er højere end det kunne være. Men så vægter jeg billedet højere end strømforbruget og slukker hellere lidt tidligere for fjernsynet, hvis jeg skal tænke "miljøbevidst".

Skulle det være satte jeg hellere en røvfuld solceller op på min sydvendte gavl og lod vores strømforbrug gå i nul, ofrede jeg lidt mere på solcellerne kunne jeg se fjernsyn dagen lang med god samvittighed...... (og håbe på at det skide fjernsyn snart sagde stop, så jeg kunne få et nyt).

Klaus
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk
Back to Top
KlausDM View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Joined: 12-Marts-2010
Location: Hammel, Jylland
Status: Offline
Points: 19681
Direct Link To This Post Posted: 22-November-2011 at 06:18
Originally posted by Roland Roland wrote:

Måske ikke 100% topic - men er det din lille "kæphest" Wink - det med at nogle gerne vil have et tv, der ikke bruger så meget strøm ?? Du blander dig jævnligt med mere eller mindre underlige forespørgelser - a lá denne !!


Jeg undrer mig, så har jeg vel lov at spørge?

Så vidt jeg ved er det et frit forum og langt de fleste som kigger på strømforbruget aner ikke hvor lille en forskel der er rent kroner/øre mæssigt på de kroner de sparer ved at vælge noget med en sekundær billedkvalitet, blot i besparelsens hellige navn. Hellere betale 15.000 for et "grønt tv" end 10.000 for et mindre grønt, med bedre billede og så spare 500 kr om året i strøm.

Klaus
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk
Back to Top
Fjeder View Drop Down
Junior bruger
Junior bruger
Avatar

Joined: 30-Juli-2011
Location: 9000 Aalborg
Status: Offline
Points: 38
Direct Link To This Post Posted: 22-November-2011 at 10:09
Nu vil jeg ikke kritisere nogen, synes det er meget godt med konstruktive spørgsmål, og jeg har lagt mærke til Klaus' kærlighed til Plasma skærme i tidligere tråde. Men det er som en tidligere kollega engang sagde, nogen vil have moderen andre vil have datteren - dermed sag vi prioriterer forskelligt, det er der ikke noget galt i. Der er heller ikke noget galt i at spørge til folks forskellige prioritet :)
 
Angående hvorfor jeg gerne vil spare på strømmen, så er jeg på SU, og sparer der hvor jeg kan.. Når jeg engang er færdig, jamen så kan jeg måske begynde at bruge lidt mere strøm med div plasma apparater etc.. :)
Jeg er stadig noob - bær over med mig :)
Back to Top
Letten View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 12-Januar-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 1963
Direct Link To This Post Posted: 22-November-2011 at 10:28
Originally posted by KlausDM KlausDM wrote:

 langt de fleste som kigger på strømforbruget aner ikke hvor lille en forskel der er rent kroner/øre mæssigt på de kroner de sparer ved at vælge noget med en sekundær billedkvalitet, blot i besparelsens hellige navn. Hellere betale 15.000 for et "grønt tv" end 10.000 for et mindre grønt, med bedre billede og så spare 500 kr om året i strøm.

Nu antager du at det altid handler om kroner og ører (elregningen) hvis man vægter at et TV er strømbesparene.

For mig handler det mere om miljøet. 

Jeg køber heller ikke økologiske æg fordi de smager bedre, men fordi jeg synes at burhøns er noget forbandet dyreplageri.



Back to Top
KlausDM View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Joined: 12-Marts-2010
Location: Hammel, Jylland
Status: Offline
Points: 19681
Direct Link To This Post Posted: 22-November-2011 at 20:09
Originally posted by Letten Letten wrote:

Nu antager du at det altid handler om kroner og ører (elregningen) hvis man vægter at et TV er strømbesparene.

For mig handler det mere om miljøet. 


Så bør du helt undlade at købe tv..... :-)

Klaus


Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk
Back to Top
Letten View Drop Down
Guld medlem
Guld medlem


Joined: 12-Januar-2005
Location: Denmark
Status: Offline
Points: 1963
Direct Link To This Post Posted: 22-November-2011 at 20:48
Originally posted by KlausDM KlausDM wrote:

Originally posted by Letten Letten wrote:

Nu antager du at det altid handler om kroner og ører (elregningen) hvis man vægter at et TV er strømbesparene.

For mig handler det mere om miljøet. 


Så bør du helt undlade at købe tv..... :-)

Klaus



Og du burde droppe din søgen efter optimal billekvalitet, droppe dit plasma-TV og se fodbold på stadion istedet Wink

Nu sagde jeg ikke at miljøet var altafgørende, men at det kan være et argument for at foretrække TV der bruger 60watt i stedet for 360watt.


Back to Top
KlausDM View Drop Down
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Joined: 12-Marts-2010
Location: Hammel, Jylland
Status: Offline
Points: 19681
Direct Link To This Post Posted: 22-November-2011 at 21:10
Originally posted by Letten Letten wrote:

Og du burde droppe din søgen efter optimal billekvalitet, droppe dit plasma-TV og se fodbold på stadion istedet


LOL, jeg ser sku sjældent "bold"


Originally posted by Letten Letten wrote:

Nu sagde jeg ikke at miljøet var altafgørende, men at det kan være et argument for at foretrække TV der bruger 60watt i stedet for 360watt.


Korrekt - specielt, hvis det var fordi forskellen var så stor. Men prøv at se mange af forespørgslerne herinde på "energirigtige tv", langt den overvejende del af spørgerne har absolut intet forhold til, hvor meget strøm det er de vil spare og hvor mange kroner det bliver til på elregningen.

Klaus
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  12>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down

Forum Software by Web Wiz Forums® version 12.07
Copyright ©2001-2024 Web Wiz Ltd.