|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
|
Post Reply 
|
Page <12 |
| Author | |
Sigida 
Guld medlem 
Branchemedlem Joined: 19-August-2007 Location: Denmark Status: Offline Points: 2190 |
 Posted: 07-Januar-2008 at 11:17 |
|
endnu engang tak for hjælpen ;)
|
|
 |
|
|
1967Henrik
Bruger 
Joined: 19-September-2007 Location: Denmark Status: Offline Points: 139 |
Posted: 07-Januar-2008 at 11:20 |
|
Selv tak, det var så lidt.
|
|
|
|
|
Sigida
Guld medlem
Branchemedlem Joined: 19-August-2007 Location: Denmark Status: Offline Points: 2190 |
Posted: 07-Januar-2008 at 14:02 |
|
henrik lige et spørgsmål til :p... jeg har lige fremkaldt en del billeder fra jul og nytår de fleste af dem er blevet en del mindre iforhold til det de blev... fik afvide det var den opløsning jeg tog billedet i... kan du fortælle mig hvilken opløsning jeg skal køre i for at få 10x15 fotos perfekt.. som sagt nogle af dem var i korrekt 10x15
|
|
|
|
|
Sigida
Guld medlem
Branchemedlem Joined: 19-August-2007 Location: Denmark Status: Offline Points: 2190 |
Posted: 07-Januar-2008 at 14:53 |
|
læste også lige det her..
Real-image-zoom, optisk søger det har 950 men 860 har det ikke... hvad er det ;) |
|
|
|
|
1967Henrik
Bruger
Joined: 19-September-2007 Location: Denmark Status: Offline Points: 139 |
Posted: 07-Januar-2008 at 17:38 |
|
Billedcencorer "passer" ikke til 10x15, men til noget der bliver til 9 x 13 (mener jeg). Når nogle af dine fremkaldte billeder alligevel bliver 10x15 så er det fotohandlerens maskine der har vurderet billedstørrelsen og lavet den til 10x15. Når man indlevere sin cd rom eller andet medie, kan man bede om at de alle bliver i 10x15, men der kommer en lille beskæring af billedet. På nogle kameraer er der i menuen billedopløsning en omskiftningsmulighed til 2:3 dermed tager den billeder som passer til 10x15 (2:3) Håber at det hjalp, det er lidt vanskeligt at forklarer. mvh Henrik |
|
|
|
|
1967Henrik
Bruger
Joined: 19-September-2007 Location: Denmark Status: Offline Points: 139 |
Posted: 07-Januar-2008 at 17:42 |
Det ved jeg ikke Men som sagt det er et gær mvh Henrik |
|
|
|
|
Sigida
Guld medlem
Branchemedlem Joined: 19-August-2007 Location: Denmark Status: Offline Points: 2190 |
Posted: 07-Januar-2008 at 18:01 |
|
jo men det var dem jeg havde taget med en anden opløsningen end den højeste der fik jeg original størrelse, hvorfor så ikk lave beskæring med alle de andre i højeste opløsning...
|
|
|
|
|
1967Henrik
Bruger
Joined: 19-September-2007 Location: Denmark Status: Offline Points: 139 |
Posted: 07-Januar-2008 at 18:43 |
|
Der må jeg være dig svar skyldig... Sorry. Prøv evt. at stille spørgsmålet på www.fotokritik.dk mvh Henrik |
|
|
|
|
Sigida
Guld medlem
Branchemedlem Joined: 19-August-2007 Location: Denmark Status: Offline Points: 2190 |
Posted: 07-Januar-2008 at 21:43 |
|
fandt lige ud af hvad det var... det er så man kan tage billeder uden lcdskærm og spare strøm på det ;)
|
|
|
|
|
Post Reply
|
Page <12 |
| Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |
sony dsc t-200 eller canon ixus 860/960
Topic Options
Sigida wrote:
, men et gæt kunne være at på 950èren ser du præsist det billed (via søgeren) som du også tager, hvorimod på 860èren viser den "kun" et 96-98% billed (man ser ikke den yderste kant). MEN billedet bliver stadig det samme, kun i søgeren du ser forskel. Reklamefotografer har brug for et 100% søger billed, men os "alm." mennesker men jeg at det er underordnet.
